Проведение экспертизы прибора учета электроэнергии на предмет возможного вмешательства в его конструкцию целесообразно при выявлении в ходе проверки счетчика следующих признаков:

• большая погрешность счетчика в сторону недоучета электроэнергии;
• наличие внешних дефектов корпуса счетчика (царапин, сколов, оплавлений, следов клея), особенно в районе стыков корпуса;
• подозрительный вид пломб на счетчике (признаки переклеивания гарантийных наклеек на корпусе или их надрыв, следы переобжатия свинцовых пломб госповерки, наличие клея на тросиках пломб и др.).

В рамках экспертизы прибора учета на предмет вмешательства в его конструкцию можно выделить следующие основные этапы исследования:

• исследование пломб счетчика на предмет их целостности, наличия признаков неоригинальности или повторного использования, соответствия их номеров, указанным в актах допуска и проверок прибора учета за время эксплуатации;
• исследование корпуса счетчика на предмет наличия повреждений, которые могли быть вызваны попыткой его вскрытия или иного воздействия на его работу;
• проверка соответствия метрологических характеристик прибора учета заводским параметрам;
• вскрытие счетчика и обследование на предмет наличия внутренних повреждений корпуса, непредусмотренных конструкцией прибора учета устройств или следов незаводской пайки на электронной плате, исследование счетного механизма и др.;
• выгрузка из памяти счетчика и анализ журналов событий и профилей мощности (при наличии таковых у исследуемой модели) на предмет установления возможной даты и времени вмешательства.

Дополнительно может быть выполнен анализ динамики электропотребления по точке учета за спорный период, а также за предшествующий ему и последующий на предмет наличия нехарактерных изменений потребления электроэнергии в спорном периоде, что может являться дополнительным косвенным подтверждением вмешательства в работу прибора учета.

Далее рассмотрим этапы исследования более подробно.

В рамках данного этапа исследуется целостность пломб и знаков визуального контроля. К таким пломбам относятся пломбы госповерки и производителя на корпусе счетчика, голографические и гарантийные наклейки завода-изготовителя на стыках корпуса прибора учета, пломбы сетевой организации на клеммной крышке счетчика. Пломбы-наклейки исследуются на предмет наличия разрезов и переклеивания. Роторные пломбы исследуются на предмет повторного использования, на которое могут указывать следы острого инструмента на торцевой части барабана, дополнительные мотки проволоки на роторе, торчащие концы тросиков и т.д. Свинцовые пломбы исследуются на предмет возможного переобжатия, разрезания тросика и его подклеивания о области зажатия. Для данного типа исследования применяется визуальный осмотр, а также оптические средства: криминалистическая лупа, оптические и электронные микроскопы и др.
В некоторых случаях разрезанный тросик свинцовой пломбы может быть просто зажат под пломбировочный винт, поэтому при исследовании пломб необходимо проверять наличие свободного хода тросика пломб в отверстии пломбировочного винта.

Исследование пломб может не ограничиваться их непосредственным осмотром.
Для установления факта подмены пломбы может исследоваться формуляр (паспорт) счетчика, в котором содержатся сведения о его поверке и оттиске клейм на пломбах, или быть запрошена информация у завода-изготовителя о применявшихся клеймах и пломбировочных материалах. Например, в данной экспертизе такой запрос на завод-изготовитель позволил установить, что в пломбах исследуемого счетчика применялся пломбировочный тросик, отличный от заводского, что явилось свидетельством подмены пломбы.

Также исследуются акты допуска и проверок прибора учета в процессе его эксплуатации для определения номеров пломб и мест их установки. Дополнительно могут исследоваться фото- и видеоматериалы предшествующих проверок счетчика при наличии таковых.

Корпус счетчика исследуется на предмет наличия повреждений, которые могли быть вызваны попыткой вскрытия прибора учета. К таким дефектам могут относиться царапины, сколы, отломанные защелки, изгиб крышки корпуса, свидетельствующие о попытке вскрытия корпуса, следы термического воздействия (деформация пластика корпуса), вызванные попыткой воздействия паром или горячим воздухом на самоклеящиеся пломбы с целью их отклеивания без разрыва и др.

Например, данном случае по исследованию следов на корпусе нам удалось полностью восстановить механизм вмешательства в работу прибора учета.

На данном этапе исследования прибор учета подключается к специальной испытательной установке и испытывается в соответствии с методикой поверки счетчика и ГОСТ 8.584 - 2004. В ходе исследования определяется работоспособность счетчика, его погрешность, наличие или отсутствие самохода. Результатом данной проверки является отдельный акт исследования электросчетчика.

На данном этапе исследования счетчик подвергается вскрытию.
Сначала выполняется осмотр внутренней части корпуса на предмет наличия повреждений.
Далее исследуется электронная плата счетчика на предмет наличия следов незаводской пайки, посторонних устройств и элементов, не предусмотренных конструкцией счетчика.

Типичными способами вмешательства в конструкцию приборов учета в нашей практике являются:

• впаивание резисторов в цепи измерения токов фаз (пример 1, пример 2);
• впаивание шунтирующих перемычек в токовые цепи (пример 3);
• впаивание радиоэлектронных модулей, позволяющих шунтировать токовые цепи счетчика дистанционно с помощью радио-пульта и регулировать объем безучетного потребления в диапазоне от 0 до 100% (пример 4);
• отсоединение шлейфов токовых цепей на плате счетчика (пример 5).

Также на данном этапе может исследоваться счетный механизм (при наличии такового) на предмет его возможной подмены или стопорения.

В некоторых случаях составляется схема прибора учета с внесенными в него конструктивными изменениями, для иллюстрации принципа работы и воздействия на учет посторонних устройств.

Большинство современных электронных приборов учета электроэнергии регистрируют и хранят в памяти журналы различных событий:

• журнал вскрытия корпуса счетчика;
• журнал вскрытия клеммной крышки счетчика;
• журнал включения/выключения счетчика;
• журнал отсутствия фаз;
• журнал отсутствия напряжения при наличии тока и др.

Анализ данных журналов позволяет установить, когда имело место отключение прибора учета, его вскрытие и повторная установка.

Некоторые модели счетчиков также хранят информацию о часовых или получасовых значениях потребляемой мощности (профили мощности), анализ которых может показать, в какие периоды времени имело место нехарактерное снижение электропотребления.

В некоторых случаях возможно дополнительное подтверждение осуществления безучетного потребления при вмешательстве в работу прибора учета. Для этого анализируются данные об электропотреблении по точке учета за возможно более длительное время, включающее как период предполагаемого осуществления безучетного потребления, так и предшествующий и последующий период. В идеальных условиях возможно проследить взаимосвязь между снижением потребления по счетчику и увеличением потерь электрической энергии в электрической сети, из которой потребитель получает энергию, что является дополнительным признаком осуществления безучетного потребления.

Ниже приведен график из судебной экспертизы, в рамках которой была установлена корреляционная зависимость между снижением электропотребления по счетчикам потребителя и увеличением потерь электроэнергии в сети, что указывает на наличие безучетного потребления.

Можно выделить несколько типичных вопросов, которые ставятся на исследование в рамках экспертизы на подозрение вмешательства в конструкцию прибора учета:

1. Нарушены ли пломбы и знаки визуального контроля государственного поверителя, сетевой организации, завода-изготовителя на приборе учета электроэнергии?
2. Если имеются повреждения, то установить, образовались ли эти повреждения в результате естественного износа оборудования, либо в результате намеренных действий?
3. Имеются ли следы несанкционированной смены (замены) знаков визуального контроля на корпусе прибора учета - потертости (зачистки, следы выцветания или иные дефекты)?
4. Имеются ли признаки контрафактности (неоригинальности) на всех пломбах и знаках визуального контроля?
5. Имеются ли повреждения корпуса прибора учета электроэнергии?
6. Соответствует ли прибор учета конструкторской документации завода-изготовителя?
7. Имеются ли в конструкции прибора учета посторонние устройства или следы их присутствия, позволяющие влиять на учет электрической энергии?
8. Имеются ли следы вмешательства в конструкцию прибора учета или признаки попыток вмешательства в его конструкцию?
9. Имеется ли погрешность измерения прибором учета? Если да, то что послужило причиной появления погрешности измерения?
10. Было ли вмешательство в работу прибора учета, которое привело к погрешности измерения?
11. Возможен ли доступ к счетному механизму прибора учета, искажение показаний счетчика без нарушения целостности пломб, пломбировочной проволоки, корпуса счетчика?
12. Соответствует ли прибор учета требованиям ГОСТ и может ли быть признан расчетным, при наличии выявленных несоответствий?