Заказать обратный звонок
ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК
Или вы можете позвонить нам сами
+7 904 326 7696
Экспертиза счетчика электроэнергии
Кейс судебной экспертизы об осуществлении безучетного потребления путем вмешательства в конструкцию счетчика
Судебная экспертиза по делу
№А55-33398/2023
№А55-33398/2023
Сумма иска: 943 166 руб.
Эксперты: Ушаков С.Ю., Иванченко В.И.
ПРОБЛЕМА
В ходе проверки счетчика электрической энергии представителями сетевой организации выявлена погрешность учета более 40%. По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении.
Потребитель факт безучтеного потребления не признал. В суде стороны ходатайствовали о назначении судебной экспертизы прибора учета.
В ходе проверки счетчика электрической энергии представителями сетевой организации выявлена погрешность учета более 40%. По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении.
Потребитель факт безучтеного потребления не признал. В суде стороны ходатайствовали о назначении судебной экспертизы прибора учета.
ПОСТАВЛЕННЫЕ НА ЭКСПЕРТИЗУ ВОПРОСЫ
- Нарушены ли пломбы и знаки визуального контроля государственного поверителя, сетевой организации, завода-изготовителя на приборе учета электроэнергии Нева МТ 324 № 008***? Если имеются повреждения, то установить, образовались ли эти повреждения в результате естественного износа оборудования, либо в результате намеренных действий? Имеются ли следы несанкционированной смены (замены) знаков визуального контроля на корпусе прибора учета - потертости (зачистки, следы выцветания или иные дефекты)? Имеются ли признаки контрафактности (неоригинальности) на всех пломбах и знаках визуального контроля?
- Имеются ли повреждения корпуса прибора учета электроэнергии Нева МТ 324 № 008***? Соответствует ли прибор учета конструкторской документации завода-изготовителя? Имеются ли в конструкции прибора учета посторонние устройства или следы их присутствия, позволяющие влиять на учет электрической энергии? Имеются ли следы вмешательства в конструкцию прибора учета или признаки попыток вмешательства в его конструкцию?
- Имеется ли погрешность измерения прибором учета Нева МТ 324 № 008***? Если да, то что послужило причиной появления погрешности измерения?
- Было ли вмешательство в работу прибора учета Нева МТ 324 № 008***, которое привело к погрешности измерения, указанной в акте проверки от 20.03.2023 года?
- Возможен ли доступ к счетному механизму прибора учета Нева МТ 324 №008***, искажение показаний счетчика без нарушения целостности пломб, пломбировочной проволоки, корпуса счетчика?
- Соответствует ли прибор учета Нева МТ 324 № 008*** требованиям ГОСТ и может ли быть признан расчетным, при наличии выявленных несоответствий?
ПРОЦЕСС ИССЛЕДОВАНИЯ
Описание объекта исследования
На исследование представлена картонная коробка, обклеенная клейкой лентой транспортной компании СДЭК (рисунок 1).
Рисунок 1 – Внешний вид поступившей в адрес экспертной организации посылки
Коробка была впервые вскрыта при проведении обследования в ФБУ «Омский ЦСМ» 18.09.2024 г. в присутствии эксперта Ушакова С.Ю., представителей энергосбытовой и сетевой организаций. Внутри коробки находился почтовый пакет, опломбированный тремя самоклеящимися пломбами №*****048, №****517, №*****051 с указанной датой пломбировки 15.06.2023 г. (рисунок 2), и копии материалов судебного дела.
Рисунок 2 – Опломбированный почтовый пакет внутри картонной коробки
Внутри почтового пакета в противоударной полиэтиленовой упаковке находился счетчик электрической энергии Нева МТ 324 1.0 AR E4S №008*** (рисунок 3).
Рисунок 3 – Общий вид счетчика электрической энергии Нева МТ 324 1.0 AR E4S №008*** при поступлении на экспертизу
На момент обследования на корпусе счетчика установлены две свинцовые пломбы и одна дублирующая роторная пломба №****490 (рисунки 4, 5), установленная сетевой организацией при проведении проверки 20.03.2023 г. (см. акт проверки в материалах дела). Клеммная крышка счетчика не опломбирована. На правом стыке цоколя и крышки корпуса счетчика расположена круглая наклейка «ОТК» (рисунок 5).
На корпусе счетчика и на клеммной крышке имеются следы от ранее установленных на нем самоклеящихся пломб голубого и красного цвета (рисунки 3 - 5).
На корпусе счетчика и на клеммной крышке имеются следы от ранее установленных на нем самоклеящихся пломб голубого и красного цвета (рисунки 3 - 5).
Рисунок 4 – Пломбы с левой стороны корпуса счетчика
Рисунок 5 – Пломбы с правой стороны корпуса счетчика
Тросики свинцовых и роторных пломб, установленных на корпусе счетчика, на момент обследования не нарушены и свободно перемещаются в отверстиях пломбировочных винтов (рисунок 6). Внешних повреждений пломб не выявлено.
Видимые внешние дефекты корпуса и клемм счетчика отсутствуют.
Видимые внешние дефекты корпуса и клемм счетчика отсутствуют.
Рисунок 6 – Тросики пломб не нарушены
Исследование оттисков клейм на пломбах поверки
На исследование не представлен паспорт прибора учета Нева МТ 324 1.0 AR E4S №008***, в котором содержится штамп первичной поверки. На момент изготовления счетчика Нева МТ 324 1.0 AR E4S №008*** в 2015 году действовали правила ПР 50.2.007-2001, согласно п. 3.1 которых «поверительные клейма должны содержать следующую информацию:
- знак федерального органа исполнительной власти в области метрологии – Госстандарта России;
- условный шифр органа ГМС, ГНМЦ или метрологической службы юридического лица;
- две последние цифры года применения поверительного клейма;
- индивидуальный знак поверителя».
Согласно п. 3.1.1. «в случае необходимости в поле клейма может быть размещена дополнительная информация, например, квартал или месяц года, в котором проводилась поверка средства измерений».
В соответствии с п. 3.2 «клейма, предназначенные для исключения несанкционированного доступа к узлам регулировки показаний средства измерений и автоматического клеймения, могут не содержать индивидуального знака поверителя».
Из опыта экспертов по судебным делам с аналогичными счетчиками электроэнергии известно, что заводом-изготовителем ООО «Тайпит-ИП» на обратной стороне пломбы всегда дублируется номер квартала, соответствующий указанному в паспорте и/или на лицевой стороне пломбы (ответ ООО «Тайпит-ИП» №** от 20.05.2024 г. на судебный запрос АС Самарской области от 11.04.2024 г.).
Рассмотрим оттиски клейм на свинцовых пломбах поверки, расположенных на корпусе счетчика Нева МТ 324 1.0 AR E4S №008*** (рисунок 7).
- знак федерального органа исполнительной власти в области метрологии – Госстандарта России;
- условный шифр органа ГМС, ГНМЦ или метрологической службы юридического лица;
- две последние цифры года применения поверительного клейма;
- индивидуальный знак поверителя».
Согласно п. 3.1.1. «в случае необходимости в поле клейма может быть размещена дополнительная информация, например, квартал или месяц года, в котором проводилась поверка средства измерений».
В соответствии с п. 3.2 «клейма, предназначенные для исключения несанкционированного доступа к узлам регулировки показаний средства измерений и автоматического клеймения, могут не содержать индивидуального знака поверителя».
Из опыта экспертов по судебным делам с аналогичными счетчиками электроэнергии известно, что заводом-изготовителем ООО «Тайпит-ИП» на обратной стороне пломбы всегда дублируется номер квартала, соответствующий указанному в паспорте и/или на лицевой стороне пломбы (ответ ООО «Тайпит-ИП» №** от 20.05.2024 г. на судебный запрос АС Самарской области от 11.04.2024 г.).
Рассмотрим оттиски клейм на свинцовых пломбах поверки, расположенных на корпусе счетчика Нева МТ 324 1.0 AR E4S №008*** (рисунок 7).
Рисунок 9 – Лицевые и оборотные стороны свинцовых пломб поверки со счетчика Нева МТ 324 1.0 AR E4S №008***
На лицевой стороне пломб содержится следующая информация:
- условный шифр метрологической службы юридического лица ООО «Тайпит-ИП» («ГЕЧ»);
- две последние цифры года поверки («1 5»);
- знак федерального органа исполнительной власти в области метрологии – Госстандарта России («Ст»);
- номер квартала поверки («I»);
- индивидуальный знак поверителя отсутствует, что соответствует положениям п. 3.2 ПР 50.2.007-2001.
На оборотной стороне пломб имеется оттиск номера квартала поверки («I»).
Оттиски четкие, хорошо читаемые. Состав информации и качество нанесения оттиска соответствуют положениям ПР 50.2.007-2001 и завода-изготовителя.
Также из опыта экспертов по судебным делам с аналогичными счетчиками электроэнергии известно, что заводом-изготовителем ООО «Тайпит-ИП» при пломбировке аналогичного счетчика НЕВА МТ 234, зав. №008*** (отличие от исследуемого прибора учета на 14 порядковых номеров) «применялась комбинированная проволока, диаметр 0,75 мм: полиамидное основание, обвитое стальной проволокой». У экспертов имеются все основания полагать, что при пломбировке прибора учета Нева МТ 324 1.0 AR E4S №008***, изготовленного в том же квартале аналогичного года (I квартал 2015 г.), должна была применяться та же пломбировочная проволока. При этом на фотографиях рисунков 4-6 видно, что установленные на корпусе счетчика свинцовые пломбы на момент проведения экспертизы имеют пломбировочные тросики, выполненные из полимерного материала переменной толщины без обвивки стальной проволокой. То есть вид пломбировочного материала не соответствует материалу, применявшемуся заводом-изготовителем (см. сравнение на рисунке 8). Таким образом, в данной части пломбы поверки на корпусе счетчика имеют признаки неоригинальности.
- условный шифр метрологической службы юридического лица ООО «Тайпит-ИП» («ГЕЧ»);
- две последние цифры года поверки («1 5»);
- знак федерального органа исполнительной власти в области метрологии – Госстандарта России («Ст»);
- номер квартала поверки («I»);
- индивидуальный знак поверителя отсутствует, что соответствует положениям п. 3.2 ПР 50.2.007-2001.
На оборотной стороне пломб имеется оттиск номера квартала поверки («I»).
Оттиски четкие, хорошо читаемые. Состав информации и качество нанесения оттиска соответствуют положениям ПР 50.2.007-2001 и завода-изготовителя.
Также из опыта экспертов по судебным делам с аналогичными счетчиками электроэнергии известно, что заводом-изготовителем ООО «Тайпит-ИП» при пломбировке аналогичного счетчика НЕВА МТ 234, зав. №008*** (отличие от исследуемого прибора учета на 14 порядковых номеров) «применялась комбинированная проволока, диаметр 0,75 мм: полиамидное основание, обвитое стальной проволокой». У экспертов имеются все основания полагать, что при пломбировке прибора учета Нева МТ 324 1.0 AR E4S №008***, изготовленного в том же квартале аналогичного года (I квартал 2015 г.), должна была применяться та же пломбировочная проволока. При этом на фотографиях рисунков 4-6 видно, что установленные на корпусе счетчика свинцовые пломбы на момент проведения экспертизы имеют пломбировочные тросики, выполненные из полимерного материала переменной толщины без обвивки стальной проволокой. То есть вид пломбировочного материала не соответствует материалу, применявшемуся заводом-изготовителем (см. сравнение на рисунке 8). Таким образом, в данной части пломбы поверки на корпусе счетчика имеют признаки неоригинальности.
Рисунок 8 – Сверху: комбинированная проволока – полиамидное основание, обвитое стальной проволокой (фото из сети интернет), снизу: пломбировочный тросик свинцовой пломбы на счетчике НЕВА МТ 324 зав.№008***
Инструментальное обследование
Для проверки метрологических характеристик прибора учета НЕВА МТ 324 зав.№008*** в лабораторных условиях ФБУ «Омский ЦСМ» счетчик был подключен к испытательной установке НЕВА-Тест 3303 №SD150****. По результатам испытаний установлено: погрешность измерения прибора учета при номинальном токе в режиме симметричной нагрузки составляет
-40% (рисунок 9) при допустимом значении ±1%.
-40% (рисунок 9) при допустимом значении ±1%.
Рисунок 9 – Погрешность счетчика НЕВА МТ 324 зав.№008*** при номинальном токе в режиме симметричной нагрузки
Выполнен контрольный замер объема учитываемой счетчиком энергии при симметричной нагрузке по фазам 20А за период 10 минут. Результат измерения: учтенный объем электроэнергии: 1,27 кВт∙ч, расчетный объем: 3∙Iф∙Uф∙cosφ∙T = 3∙20∙230∙1∙(10/60) = 2,3 кВт∙ч. Недоучет составил 44,7%.
Заключение: прибор учета НЕВА МТ 324 зав.№008*** не соответствует требованиям ГОСТ 8.584 – 2004.
Заключение: прибор учета НЕВА МТ 324 зав.№008*** не соответствует требованиям ГОСТ 8.584 – 2004.
Визуальное обследование электронной платы
По окончании инструментальной проверки корпус счетчика был вскрыт, выполнен визуальный осмотр электронной платы. При визуальном осмотре на платах выявлены следы незаводской пайки, а также элементы, не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя, а именно: шесть резисторов с маркировками «431» и «471», впаянные в цепи измерения тока всех трех фаз (рисунок 10).
Рисунок 10 – Следы незаводской пайки и непредусмотренные конструкцией завода-изготовителя резисторы
Электронная схема прибора учета НЕВА МТ 324 зав.№008*** с учетом внесенных конструктивных изменений приведена на рисунке 11. Измерение тока фаз выполняется микросхемами датчиков тока IC8 (A, B, C) 71M6103 путем измерения падения напряжения (разности потенциалов) на шунтах RS (A, B, C). Наличие дополнительных резисторов в измерительных цепях уменьшает разность потенциалов на дифференциальных входах IN- и IN+ датчиков тока, что уменьшает значения измеряемых токов фаз. В результате происходит недоучет электрической энергии счетчиком по всем трем фазам.
Рисунок 11 – Электрическая схема счетчика НЕВА МТ 324 зав.№008*** с учетом впаянных резисторов, непредусмотренных конструкцией завода-изготовителя
Анализ журнала событий
18.09.2024 экспертами ООО «Институт «ЭНЭКСИ» выполнено углубленное лабораторное обследование счетчика НЕВА МТ 324 зав.№008***, в ходе которого с помощью оптической головки и ноутбука (рисунок 12) с программным обеспечением для чтения параметров счетчиков электричества «NevaRead» (ООО «ТАЙПИТ-ИП») выполнена выгрузка данных из памяти счетчика (см. рисунок 13). Полный журнал событий счетчика приведен в приложении 2, а также на прилагаемом компакт-диске.
Рисунок 12 – Процесс выгрузки данных со счетчика НЕВА МТ 324 зав.№008***
Рисунок 13 – Выгрузка журнала событий счетчика НЕВА МТ 324 зав.№008*** в программном обеспечении «NevaRead» (ООО «ТАЙПИТ-ИП»)
С целью установления момента времени внесения изменений в конструкцию прибора учета НЕВА МТ 324 зав.№008*** выполним анализ его журнала событий (см. приложение 2). Счетчики данного типа оснащены электронным пломбами, позволяющими фиксировать моменты вскрытия и закрытия крышки счетчика. Внесение изменений в конструкцию счетчика без вскрытия его крышки невозможно. Сопоставим моменты вскрытия и закрытия крышки счетчика с документально зафиксированными событиями в рамках его жизненного цикла (см. таблицу 1).
Как видно из таблицы 1, наблюдаются только два длительных интервала между снятием и установкой крышки счетчика, достаточных для внесения выявленных изменений в его конструкцию: до его ввода в эксплуатацию с 23.03.2015 по 14.05.2015 и после его демонтажа в ходе проведения экспертного исследования ООО <Экспертная организация> с 12.06.23 14:19:14 по 12.06.23 15:33:38. В остальные периоды времени хоть и наблюдаются сообщения о вскрытии и установке крышки счетчика, не связанные с проверками счетчика, однако они являются кратковременными (не более 2 минут).
Однако, поскольку роторная пломба сетевой организации №****490, установленная на корпусе счетчика в ходе проверки 20.03.2023 г. (см. акт в материалах дела), до момента поступления счетчика в экспертную организацию и выполнения вскрытия счетчика 18.09.2024 г. не была нарушена, доступ к электронной плате счетчика в период с 12.06.23 14:19:14 по 12.06.23 15:33:38 был невозможен. Следовательно, конструктивные изменения могли быть внесены в электронную схему счетчика только в период с 23.03.2015 по 14.05.2015, то есть до его допуска в эксплуатацию.
В то же время при изначальном наличии выявленных конструктивных изменений погрешность счетчика неизбежно могла была быть обнаружена при инструментальной проверке на стадии его допуска в эксплуатацию.
Однако, согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.05.2015 г., его допуск осуществлялся без напряжения, соответственно, инструментальная проверка не выполнялась (рисунок 14). То есть погрешность при такой процедуре допуска не могла быть выявлена.
Однако, поскольку роторная пломба сетевой организации №****490, установленная на корпусе счетчика в ходе проверки 20.03.2023 г. (см. акт в материалах дела), до момента поступления счетчика в экспертную организацию и выполнения вскрытия счетчика 18.09.2024 г. не была нарушена, доступ к электронной плате счетчика в период с 12.06.23 14:19:14 по 12.06.23 15:33:38 был невозможен. Следовательно, конструктивные изменения могли быть внесены в электронную схему счетчика только в период с 23.03.2015 по 14.05.2015, то есть до его допуска в эксплуатацию.
В то же время при изначальном наличии выявленных конструктивных изменений погрешность счетчика неизбежно могла была быть обнаружена при инструментальной проверке на стадии его допуска в эксплуатацию.
Однако, согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.05.2015 г., его допуск осуществлялся без напряжения, соответственно, инструментальная проверка не выполнялась (рисунок 14). То есть погрешность при такой процедуре допуска не могла быть выявлена.
Рисунок 14 – Фрагмент акта допуска в эксплуатацию от 15.05.2015
Также погрешность счетчика могла была быть выявлена в ходе ближайшей инструментальной проверки. В материалах дела имеется акт инструментальной проверки прибора учета от 21.09.2021 г. №*****, однако согласно данному акту инструментальные измерения в ходе проверки также не производились (см. рисунок 17). Таким образом, в данном случае погрешность также не могла быть выявлена.
Погрешность прибора учета была выявлена только в процессе инструментальной проверки 20.03.2023 г. (акт №***** в материалах дела).
Погрешность прибора учета была выявлена только в процессе инструментальной проверки 20.03.2023 г. (акт №***** в материалах дела).
Рисунок 15 – Фрагменты акта инструментальной проверки прибора учета от 21.09.2021 г.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
- Вопрос №1Нарушены ли пломбы и знаки визуального контроля государственного поверителя, сетевой организации, завода-изготовителя на приборе учета электроэнергии Нева МТ 324 № 008***? Если имеются повреждения, то установить, образовались ли эти повреждения в результате естественного износа оборудования, либо в результате намеренных действий? Имеются ли следы несанкционированной смены (замены) знаков визуального контроля на корпусе прибора учета - потертости (зачистки, следы выцветания или иные дефекты)? Имеются ли признаки контрафактности (неоригинальности) на всех пломбах и знаках визуального контроля?ОтветВизуальных дефектов свинцовых пломб государственного поверителя, установленных на корпусе счетчика, не усматривается. Состав информации соответствует положениям ПР 50.2.007-2001. Оттиски четкие, хорошо читаемые. Наклейка «ОТК» на стыке цоколя и крышки корпуса приклеена ненадежно, при размыкании цоколя и крышки корпуса легко отклеивается без разрыва и оставления следов на корпусе, свои функции не выполняет. Роторная пломба сетевой организации №****490 на корпусе счетчика не имеет признаков повреждений и вмешательства в ее конструкцию.
В свинцовых пломбах поверки используется отличный от заводского материала тросика для пломбировки для счетчиков Нева МТ324 данного года выпуска: полимерный материал переменной толщины без обвивки стальной проволокой вместо комбинированной проволоки с полиамидным основанием, обвитым стальной проволокой. Таким образом, пломбы поверки имеют признаки неоригинальности. - Вопрос №2Имеются ли повреждения корпуса прибора учета электроэнергии Нева МТ 324 № 008***? Соответствует ли прибор учета конструкторской документации завода-изготовителя? Имеются ли в конструкции прибора учета посторонние устройства или следы их присутствия, позволяющие влиять на учет электрической энергии? Имеются ли следы вмешательства в конструкцию прибора учета или признаки попыток вмешательства в его конструкцию?ОтветВизуально определяемые дефекты или повреждения корпуса прибора учета электроэнергии Нева МТ 324 № 008*** отсутствуют.
В конструкцию прибора учета внесены изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем, а именно: в цепи измерения тока всех трех фаз впаяны шесть резисторов с маркировками «431» и «471». Измерение тока фаз выполняется микросхемами датчиков тока IC8 (A, B, C) 71M6103 путем измерения падения напряжения (разности потенциалов) на шунтах RS (A, B, C). Наличие дополнительных резисторов в измерительных цепях уменьшает разность потенциалов на дифференциальных входах IN- и IN+ датчиков тока, что уменьшает значения измеряемых токов фаз. В результате происходит недоучет электрической энергии счетчиком по всем трем фазам - Вопрос №3Имеется ли погрешность измерения прибором учета Нева МТ 324 № 008***? Если да, то что послужило причиной появления погрешности измерения?ОтветПо результатам инструментальной проверки прибора учета Нева МТ 324 № 008*** в ФБУ «Омский ЦСМ» 18.09.2024 г. на испытательной установке Нева-Тест 3303 № SD150**** выявлена погрешность измерения в режиме симметричной номинальной нагрузки в размере –40% (недоучет). Данная погрешность обусловлена внесением в конструкцию прибора учета изменений, описанных в ответе на вопрос №2, направленных на занижение показаний прибора учета.
- Вопрос №4Было ли вмешательство в работу прибора учета Нева МТ 324 № 008***, которое привело к погрешности измерения, указанной в акте проверки от 20.03.2023 года?ОтветДа, вмешательство в работу прибора учета Нева МТ 324 № 008***, которое привело к погрешности измерения, имело место.
- Вопрос №5Возможен ли доступ к счетному механизму прибора учета Нева МТ 324 №008***, искажение показаний счетчика без нарушения целостности пломб, пломбировочной проволоки, корпуса счетчика?ОтветВыявленные конструктивные изменения могли быть внесены только при разборе корпуса счетчика с выемкой электронных плат, что невозможно без нарушения целостности пломб, пломбировочной проволоки или корпуса счетчика. Однако свинцовые пломбы поверки на корпусе счетчика имеют признаки неоригинальности, что выражается в использовании пломбировочного тросика, отличного от применявшегося на заводе-изготовителе при пломбировке счетчиков Нева МТ324 в первом квартале 2015 года.
Анализ журнала событий из памяти счетчика в сопоставлении с событиями в рамках его жизненного цикла показывает, что единственным достаточным по длительности периодом для возможности внесения конструктивных изменений в его электрическую схему является период с 23.03.2015 (вскрытие крышки) по 14.05.2015 (установка крышки), то есть между его выходом с завода-изготовителя и допуском его в эксплуатацию на объекте потребителя. При этом следует заметить, что поскольку допуск прибора учета в эксплуатацию, а также его проверка 21.09.2022 г. выполнялись без проведения инструментальных измерений, это не позволило выявить погрешность счетчика на раннем этапе его эксплуатации. - Вопрос №6Соответствует ли прибор учета Нева МТ 324 № 008*** требованиям ГОСТ и может ли быть признан расчетным, при наличии выявленных несоответствий?ОтветПри наличии выявленных несоответствий прибор учета не соответствует требованиям ГОСТ 8.584–2004 в части допускаемой основной относительной погрешности и в соответствии с п. 141, абз. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии не может быть признан расчетным.
БОЛЬШЕ ЭКСПЕРТИЗ ПРИБОРОВ УЧЕТА И БЕЗУЧЕТНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ
ДРУГИЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Остались вопросы?
Получите бесплатную консультацию у профессионалов в области электротехники и теплотехники
Наши эксперты обладают большим опытом выполнения технических экспертиз различной степени сложности и, скорее всего,
уже сталкивались с Вашей проблемой. Мы уверены, что сможем Вам помочь в оказании квалифицированной экспертной помощи
уже сталкивались с Вашей проблемой. Мы уверены, что сможем Вам помочь в оказании квалифицированной экспертной помощи
Заказать экспертизу трансформатора