К прибору учета прилагался оригинал паспорта счетчика НЕВА МТ 324 1.0 AR E4S 230V 5(60)A. В паспорте приведены штампы ОТК и первичной поверки.

Штамп ОТК соответствует штампу на самоклеящемся знаке визуального контроля ОТК, размещенном на боковом стыке цоколя и верхней крышки счетчика.

Состав информации и ее размещение на оттисках свинцовых пломб отличается от информации на штампе. В частности, на оттисках отсутствует литера «А». Согласно ответу завода-изготовителя ООО «Тайпит-ИП» на судебный запрос «с 09.01.2013 по 18.01.2016 в соответствии с ПР 50.2.007-20011. «ГСИ. Повертиельные клейма» знак поверки, наносимый в эксплуатационную документацию (паспорт) имеет индивидуальный шифр поверителя: «А», «Б», «В» (в соответствии с типом счетчиков), но в соответствии с п.3.2 ПР 50.2.007-2001: «Клейма, предназначенные для исключения несанкционированного доступа к узлам регулировки показаний СИ могут не содержать индивидуального знака поверителя», пломбы индивидуального клейма не имели».

Также имеются следующие отличия: знак «Ст» на оттиске пломбы смещен от центра вправо, в левой части оттиска имеется римская цифра I, отсутствующая на штампе, однако данные отличия не противоречат документу ПР 50.2.007-2001, действовавшему на момент выпуска рассматриваемого счетчика с завода, поскольку в соответствии с п.3.1.1 данного документа «В случае необходимости в поле клейма может быть размещена дополнительная информация, например, квартал или месяц года, в котором проводилась поверка средства измерений. При этом изображение знака, наносимого с помощью клейма, должно оставаться четким», а требования к точному месту расположения на клейме знака ФОИВ в области метрологии (знак «Ст») отсутствуют.

Согласно ответу завода-изготовителя ООО «Тайпит-ИП» на судебный запрос «при пломбировке прибора учета НЕВА МТ 324 зав.№****** применялась комбинированная проволока, диаметр 0,75 мм: полиамидное основание, обвитое стальной проволокой». Как видно из рисунка ниже, установленные на корпусе счетчика свинцовые пломбы на момент проведения экспертизы имеют пломбировочные тросики, выполненные из полимерного материала переменной толщины без обвивки стальной проволокой. То есть вид пломбировочного материала не соответствует материалу, применявшемуся заводом-изготовителем.

После выгрузки данных из памяти счетчика, было произведено его вскрытие и распайка электронных плат. В процессе данной процедуры выявлено, что в электронную плату впаяны 6 резисторов, не предусмотренных конструкцией завода-изготовителя.

Анализ электрической схемы счетчика показал, что указанные резисторы R1-R6 впаяны в цепях измерения тока всех трех фаз. Измерение тока фаз выполняется микросхемами датчиков тока IC8 (A, B, C) 71M6103 путем измерения падения напряжения (разности потенциалов) на шунтах RS (A, B, C). Наличие дополнительных резисторов в измерительных цепях уменьшает разность потенциалов на дифференциальных входах IN- и IN+ датчиков тока, что уменьшает значения измеряемых токов фаз. В результате происходит недоучет электрической энергии счетчиком по всем трем фазам.

С целью установления времени внесения изменений в конструкцию прибора учета НЕВА МТ 324 зав.№****** выполнен анализ его журнала событий. Счетчики данного типа оснащены электронным пломбами, позволяющими фиксировать моменты вскрытия и закрытия крышки счетчика. Внесение изменений в конструкцию счетчика без вскрытия его крышки невозможно. Сопоставим моменты вскрытия и закрытия крышки счетчика с документально зафиксированными событиями в рамках его жизненного цикла.

Как видно из таблицы, наблюдаются только два длительных интервала между снятием и установкой крышки счетчика, достаточных для внесения выявленных изменений в его конструкцию: до его ввода в эксплуатацию с 23.03.2015 по 15.05.2015 и после его демонтажа с 11.06.23 12:56:46 по 12.06.23 09:49:52. В остальные периоды времени хоть и наблюдаются сообщения о вскрытии и установке крышки счетчика, не связанные с проверками счетчика, однако они являются кратковременными (не более 2 минут).

В случае, если бы счетчик имел выявленные конструктивные изменения еще до ввода его в эксплуатацию, то его погрешность могла была быть выявлена на стадии допуска. Однако, согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.05.2015 г №******, его допуск осуществлялся без напряжения, соответственно, инструментальная проверка не выполнялась. То есть погрешность при такой процедуре допуска не могла быть выявлена.

Также погрешность счетчика могла была быть выявлена в ходе ближайшей инструментальной проверки. В материалах дела имеется акт инструментальной проверки прибора учета от 21.09.2021 г. №*****, однако согласно данному акту инструментальные измерения в ходе проверки также не производились. Таким образом, в данном случае погрешность также не могла быть выявлена.

Погрешность прибора учета была выявлена только в процессе инструментальной проверки 20.03.2023 г.

О месте нахождения прибора учета НЕВА МТ 324 зав.№****** в период после его демонтажа 19.04.2023 до передачи его на исследование в ООО «Институт «ЭНЭКСИ» 18.03.2024 и действиях, производившихся со счетчиком, экспертам неизвестно. Однако, поскольку роторная пломба сетевой организации №*******, установленная на корпусе счетчика в ходе проверки 20.03.2023 г. (см. акт №***** в материалах дела), до момента поступления счетчика в экспертную организацию не была нарушена, доступ к электронной плате счетчика в период с 19.04.2023 по 18.03.2024 был невозможен. Следовательно, конструктивные изменения могли быть внесены в электронную схему счетчика только в период с 23.03.2015 по 15.05.2015, то есть до его допуска в эксплуатацию.