Заказать обратный звонок
ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК
Или вы можете позвонить нам сами
+7 904 326 7696
Экспертиза
антимагнитной пломбы
Описание процесса исследования в рамках судебной экспертизы
Судебная экспертиза по делу №А76-32058/2023
Сумма иска: 147 029 руб.
Эксперты: Ушаков С.Ю., Иванченко В.И.
ПРОБЛЕМА
В ходе очередной проверки прибора учета потребителя представителями сетевой организации была выполнена проверка исправности антимагнитной пломбы, установленной на счетчике, с помощью магнита. При воздействии магнитного поля пломба не сработала. В отношении потребителя был составлен акт о неучтенном потреблении по факту подмены антимагнитной пломбы на муляж.
В ходе очередной проверки прибора учета потребителя представителями сетевой организации была выполнена проверка исправности антимагнитной пломбы, установленной на счетчике, с помощью магнита. При воздействии магнитного поля пломба не сработала. В отношении потребителя был составлен акт о неучтенном потреблении по факту подмены антимагнитной пломбы на муляж.
ПОСТАВЛЕННЫЕ НА ЭКСПЕРТИЗУ ВОПРОСЫ
- Сохранена ли целостность капсулы для магнитной суспензии в представленной антимагнитной пломбе МР0132411?
- Меняет ли свою конфигурацию вещество, содержащееся в круглой пластиковой капсуле антимагнитной пломбы МР0132411, при воздействии неодимового магнита? Если нет, то по каким причинам?
- Является ли вещество, содержащееся в капсуле представленной антимагнитной пломбы МР0132411, магнитной суспензией или ее муляжом?
- Соответствует ли антимагнитная пломба МР0132411 требованиям, установленным действующими нормами, а также паспорту охранной пломбы индикатор магнитного поля «МагнеТ»?
- Каков обычный срок годности (срок службы) для подобного типа антимагнитных пломб?
- Была ли пригодна представленная антимагнитная пломба МР0132411 для использования по назначению на момент исследования и на дату проверки прибора учета (16.01.2023), если нет – то по каким причинам?
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Инструментальный
Документальный
Аналитический
Эксперимент
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
Для лучшего понимания хода дальнейшего исследования, приведем общие сведения об устройстве активной части пломбы – магнитной суспензии.
В общем случае под магнитной суспензией понимается взвесь твердых частиц магнитного порошка в жидкости. Магнитные суспензии широко применяются при неразрушающем контроле дефектов изделий из ферромагнитных материалов и, в зависимости от конкретного назначения, могут отличаться вязкостью дисперсионной среды.
В антимагнитных пломбах в качестве магнитного порошка, как правило, выступают микрочастицы железа или его окислов, при этом в виде дисперсионной среды обычно применяют густой силикон, задачей которого является связывание микрочастиц железа и сохранение структуры рисунка антимагнитной пломбы. Сила связывания силикона достаточна для удерживания магнитного порошка в отсутствии внешних магнитных воздействий, однако при помещении магнитной суспензии в постоянное или переменное магнитное поле, превышающее установленные для пломбы пороговые значения, связывающей силы становится недостаточно для удержания магнитных микрочастиц, и структура рисунка нарушается. На этом основан принцип действия антимагнитной пломбы.
В общем случае под магнитной суспензией понимается взвесь твердых частиц магнитного порошка в жидкости. Магнитные суспензии широко применяются при неразрушающем контроле дефектов изделий из ферромагнитных материалов и, в зависимости от конкретного назначения, могут отличаться вязкостью дисперсионной среды.
В антимагнитных пломбах в качестве магнитного порошка, как правило, выступают микрочастицы железа или его окислов, при этом в виде дисперсионной среды обычно применяют густой силикон, задачей которого является связывание микрочастиц железа и сохранение структуры рисунка антимагнитной пломбы. Сила связывания силикона достаточна для удерживания магнитного порошка в отсутствии внешних магнитных воздействий, однако при помещении магнитной суспензии в постоянное или переменное магнитное поле, превышающее установленные для пломбы пороговые значения, связывающей силы становится недостаточно для удержания магнитных микрочастиц, и структура рисунка нарушается. На этом основан принцип действия антимагнитной пломбы.
ПРОЦЕСС ИССЛЕДОВАНИЯ
К материалам дела приобщена мультифора со спорной антимагнитной пломбой №МР0132411 внутри, обклеенная тремя самоклеящимися пломбами №Ч069964, №Ч069965, №Ч069966 без признаков повреждений.
Рисунок 1 – Мультифора с пломбой №МР0132411 в материалах дела
Пломба №МР0132411 была извлечена из мультифоры и выполнен ее внешний осмотр (рисунок 2).
Рисунок 2 – Общий вид пломбы №МР0132411
Как видно из рисунка 2, пломба имеет ряд дефектов, вероятно, образовавшихся в процессе ее демонтажа: проступивший текст «ВСКРЫТО»,
надрывы полимерной основы с краю и в области прозрачной капсулы с магнитной суспензией, потертости.
Нанесенный с краю пломбы номер МР0132411 продублирован желтым цветом на прямоугольном основании пластиковой капсулы с антимагнитной суспензией. На пломбе присутствует также наименование ее модели «МагнеТ».
надрывы полимерной основы с краю и в области прозрачной капсулы с магнитной суспензией, потертости.
Нанесенный с краю пломбы номер МР0132411 продублирован желтым цветом на прямоугольном основании пластиковой капсулы с антимагнитной суспензией. На пломбе присутствует также наименование ее модели «МагнеТ».
Исследование по вопросу №1
«Сохранена ли целостность капсулы для магнитной суспензии в представленной антимагнитной пломбе МР0132411?»
«Сохранена ли целостность капсулы для магнитной суспензии в представленной антимагнитной пломбе МР0132411?»
Анализ конструкции капсулы для магнитной суспензии показывает, что она выполнена из прозрачного пластика, имеет прямоугольную форму в основании с куполообразным выступом в центре. С обратной стороны капсулы приклеена белая наклейка, предположительно, из полимерного материала с нанесенной на ней магнитной суспензией (см. рисунок 2). При визуальном осмотре пломбы каких-либо повреждений капсулы для магнитной суспензии не выявлено.
С целью проверки возможного нарушения конструкции пломбы по запросу экспертов на исследование представлены три новых пломбы серии «МагнеТ» с номерами 0515729, 0515730 и 0515787 (рисунок 3).
С целью проверки возможного нарушения конструкции пломбы по запросу экспертов на исследование представлены три новых пломбы серии «МагнеТ» с номерами 0515729, 0515730 и 0515787 (рисунок 3).
Рисунок 3 – Сравнение пломбы №МР0132411 с пломбами аналогичной серии «МагнеТ» №0515729, №0515730 и №0515787
Как видно из рисунка 3, новые пломбы имеют незначительные отличия в части маркировки, однако, визуально имеют схожий конструктив. С обратной стороны конструкция пломб также аналогична (рисунок 4).
Рисунок 4 – Сравнение обратных сторон пломб №МР0132411 и №0515787
Каких-либо признаков нарушения конструкции капсулы для магнитной суспензии пломбы №МР0132411 не выявлено.
Таким образом, целостность капсулы для магнитной суспензии в представленной антимагнитной пломбе МР0132411 сохранена.
Таким образом, целостность капсулы для магнитной суспензии в представленной антимагнитной пломбе МР0132411 сохранена.
Исследование по вопросам №2-6
«Меняет ли свою конфигурацию вещество, содержащееся в круглой пластиковой капсуле антимагнитной пломбы МР0132411, при воздействии неодимового магнита? Если нет, то по каким причинам?»
«Является ли вещество, содержащееся в капсуле представленной антимагнитной пломбы МР0132411, магнитной суспензией или ее муляжом?»
«Соответствует ли антимагнитная пломба МР0132411 требованиям, установленным действующими нормами, а также паспорту охранной пломбы индикатор магнитного поля «МагнеТ»?»
«Каков обычный срок годности (срок службы) для подобного типа антимагнитных пломб?»
«Была ли пригодна представленная антимагнитная пломба МР0132411 для использования по назначению на момент исследования и на дату проверки прибора учета (16.01.2023), если нет – то по каким причинам?»
«Меняет ли свою конфигурацию вещество, содержащееся в круглой пластиковой капсуле антимагнитной пломбы МР0132411, при воздействии неодимового магнита? Если нет, то по каким причинам?»
«Является ли вещество, содержащееся в капсуле представленной антимагнитной пломбы МР0132411, магнитной суспензией или ее муляжом?»
«Соответствует ли антимагнитная пломба МР0132411 требованиям, установленным действующими нормами, а также паспорту охранной пломбы индикатор магнитного поля «МагнеТ»?»
«Каков обычный срок годности (срок службы) для подобного типа антимагнитных пломб?»
«Была ли пригодна представленная антимагнитная пломба МР0132411 для использования по назначению на момент исследования и на дату проверки прибора учета (16.01.2023), если нет – то по каким причинам?»
Поскольку исследование по данным вопросам производится в комплексе, оно будет объединено в один раздел.
Из материалов дела следует, что на основании проверки прибора учета электрической энергии от 16.01.2023 г. (Акт №*****-74) в отношении потребителя составлен акт о неучтенном потреблении от 25.01.2023 г. №*****89, согласно которому выявлено нарушение: «Не сработал магнитный индикатор антимагнитной пломбы №МР0132411». В акте проверки приведена более расширенная формулировка: «Не сработал магнитный индикатор антимагнитной пломбы №МР0132411 при воздействии неодимового магнита».
Из акта проверки №****15-Т следует, что указанная пломба была установлена на приборе учета не позднее 06.05.2015 г. (рисунок 5). Таким образом, на момент проверки 16.01.2023 г. исследуемая антимагнитная пломба находилась в эксплуатации более 7 лет и 8 месяцев.
Из акта проверки №****15-Т следует, что указанная пломба была установлена на приборе учета не позднее 06.05.2015 г. (рисунок 5). Таким образом, на момент проверки 16.01.2023 г. исследуемая антимагнитная пломба находилась в эксплуатации более 7 лет и 8 месяцев.
Рисунок 5 – Фрагмент акта проверки №****15-Т от 06.05.2015
В соответствии с разделом 5 представленного в материалах дела паспорта пластиковой охранной пломбы – индикатор магнитного поля «МагнеТ» «гарантийный срок сохранности пломбы 24 месяца, при соблюдении потребителем условий транспортировки и хранения. Гарантийный срок эксплуатации пломбы 12 месяцев с даты установки на объект пломбирования при соблюдении потребителем условий транспортировки, хранения, установки и эксплуатации» (рисунок 6).
Рисунок 6 – Выдержка из паспорта пластиковой охранной пломбы – индикатор магнитного поля «МагнеТ»
В паспорте в качестве предприятия-производителя указано ООО «Промышленная группа ЮГ», адрес: 119019, г. Москва, Большой Саввинский переулок, д.9, стр.2, офис 307. Из открытых интернет-сервисов для проверки контрагентов следует, что организация ликвидирована 09.07.2022 г. (рисунок 7), при этом пломбы модели «МагнеТ» до сих пор имеются в оптовой продаже у ритейлеров.
Рисунок 7 – Информация о контрагенте ООО «Промышленная группа Юг»
Поиск информации в интернете о производителе пломб «МагнеТ» показывает, что фактическим производителем пломб данной модели является компания ООО «Контроль Плюс» с местонахождением производства в г. Харьков, Украина (см. рисунок 8). Вероятно, в действительности ООО «Промышленная группа ЮГ» являлась дистрибьютором продукции ООО «Контроль Плюс» на российском рынке.
Как видно из рисунка 8, информация о сроке службы антимагнитных пломб «МагнеТ» на сайте производителя отсутствует.
Как видно из рисунка 8, информация о сроке службы антимагнитных пломб «МагнеТ» на сайте производителя отсутствует.
Рисунок 8 – Информация о пломбе серии «МагнеТ» на сайте производителя
Анализ информации, приведенной в интернете, об антимагнитных пломбах других моделей показывает, что наиболее часто срок службы устанавливается в пределах 5 лет (60 месяцев) (рисунок 9). В некоторых случаях срок службы производителем не ограничивается (рисунок 10).
Рисунок 9 – Срок службы антимагнитных пломб различных производителей
Рисунок 10 – Срок службы антимагнитной пломбы «ЛУЧ»
Таким образом, как правило, срок службы антимагнитных пломб устанавливается производителями в переделах 5 лет. Причиной потери пломбой своих свойств может стать затвердевание силикона в процессе длительной эксплуатации. Срок службы пломбы может сокращаться при наличии негативных факторов, к примеру таких, как повышенная температура эксплуатации.
Из видеозаписи проверки прибора учета от 16.01.2023 г. следует, что счетчик установлен в щитке с защитным экраном, имеющим прорезь для снятия показаний, при этом место расположение пломбы закрывается экраном (рисунок 11). Отсутствие свободного отвода тепла от пломбы при работе счетчика может негативно сказываться на ее сроке службы.
Таким образом, в рамках настоящего исследования подлежат проверке две гипотезы:
1) потеря пломбой своих свойств ввиду превышения срока эксплуатации или нарушения условий эксплуатации;
2) подмена пломбы (капсулы с магнитной суспензией) на муляж.
Из видеозаписи проверки прибора учета от 16.01.2023 г. следует, что счетчик установлен в щитке с защитным экраном, имеющим прорезь для снятия показаний, при этом место расположение пломбы закрывается экраном (рисунок 11). Отсутствие свободного отвода тепла от пломбы при работе счетчика может негативно сказываться на ее сроке службы.
Таким образом, в рамках настоящего исследования подлежат проверке две гипотезы:
1) потеря пломбой своих свойств ввиду превышения срока эксплуатации или нарушения условий эксплуатации;
2) подмена пломбы (капсулы с магнитной суспензией) на муляж.
Рисунок 11 – Расположение пломбы на счетчике
В рамках экспертизы с применением электронного микроскопа IC-V317 выполнено микроскопическое исследование содержимого спорной антимагнитной пломбы и представленных экспертам новых аналогичных антимагнитных пломб.
Следует отметить, что сравниваемые пломбы имеют разную маркировку (формат номера, см. рисунок 3), что может указывать на то, что пломбы были произведены в разное время с большим промежутком. Рисунок магнитной суспензии также имеет существенное отличие. В случае с пломбой МР0132411 имеет место «пиксельная» структура лепестков, все лепестки имеют одинаковую форму и расположены симметрично относительно центра. Вертикальные и горизонтальные промежутки между лепестками ровные и имеют одинаковую ширину (рисунок 12). У «новых» пломб лепестки не имеют «пиксельной» структуры, форма лепестков отличается в пределах одной капсулы, промежутки между лепестками неровные. Это может указывать на изменение (упрощение) технологии производства пломб.
Следует отметить, что сравниваемые пломбы имеют разную маркировку (формат номера, см. рисунок 3), что может указывать на то, что пломбы были произведены в разное время с большим промежутком. Рисунок магнитной суспензии также имеет существенное отличие. В случае с пломбой МР0132411 имеет место «пиксельная» структура лепестков, все лепестки имеют одинаковую форму и расположены симметрично относительно центра. Вертикальные и горизонтальные промежутки между лепестками ровные и имеют одинаковую ширину (рисунок 12). У «новых» пломб лепестки не имеют «пиксельной» структуры, форма лепестков отличается в пределах одной капсулы, промежутки между лепестками неровные. Это может указывать на изменение (упрощение) технологии производства пломб.
Рисунок 12 – Форма лепестков рисунка антимагнитных пломб
(слева – пломба №МР0132411, справа – пломба №0515729)
Также следует отметить, что на момент начала исследования рисунок пломбы №МР0132411 частично нарушен: вырван небольшой участок одного из лепестков, следы вырванного материала расположены на внутренней поверхности купола пластиковой капсулы (рисунок 13).
Рисунок 13 – Вырванный участок рисунка пломбы №МР0132411
В ходе микроскопического исследования пломб установлено, что у пломбы №МР0132411 и у пломб, не бывших в эксплуатации, наблюдается схожая текстура краев и поверхности с наличием подобия пузырьков воздуха (рисунки 14, 15), что позволяет полагать, рисунок пломбы №МР0132411 выполнен из магнитной суспензии.
Рисунок 14 – Вид вещества в капсуле пломбы №МР0132411
Рисунок 15 – Вид вещества в капсуле пломбы №0515729
Более детальное исследование вещества не проводилось, так как капсула пломбы №МР0132411 не вскрывалась во избежание повреждения вещественного доказательства.
В целях проверки гипотезы о затвердевании силикона пломбы в процессе длительной ее эксплуатации один из образцов пломб, не бывших в эксплуатации (пломба №0515729), подвергся ускоренному "состариванию" при воздействии на него повышенной температуры. Поскольку утвержденная методика по проведению таких процедур в отношении антимагнитных пломб отсутствует, в рамках исследования пломба подвергалась воздействию максимально допустимой температуры эксплуатации с последующим повышением температуры с контролем ее состояния после каждого часа. Параметры "состаривания" приведены в таблице 1.
В целях проверки гипотезы о затвердевании силикона пломбы в процессе длительной ее эксплуатации один из образцов пломб, не бывших в эксплуатации (пломба №0515729), подвергся ускоренному "состариванию" при воздействии на него повышенной температуры. Поскольку утвержденная методика по проведению таких процедур в отношении антимагнитных пломб отсутствует, в рамках исследования пломба подвергалась воздействию максимально допустимой температуры эксплуатации с последующим повышением температуры с контролем ее состояния после каждого часа. Параметры "состаривания" приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Параметры температурного "состаривания" пломбы №0515729
Номер шага длительностью 1 час | Температура, ℃ |
1 | 50 |
2 | 50 |
3 | 50 |
4 | 70 |
5 | 70 |
6 | 70 |
7 | 70 |
8 | 70 |
9 | 80 |
10 | 80 |
После 10-го часа процедуры наблюдается деформация (уплощение) купола капсулы с магнитной суспензией, в связи с чем дальнейшее "состаривание" решено прекратить.
На следующем этапе исследования подводилось испытание реакции пломб на воздействие неодимового магнита. Перед испытанием образцы пломб были пронумерованы (рисунок 16).
На следующем этапе исследования подводилось испытание реакции пломб на воздействие неодимового магнита. Перед испытанием образцы пломб были пронумерованы (рисунок 16).
Рисунок 16 – Образцы пломб, подлежащих исследованию:
1 – спорная пломба, бывшая в эксплуатации; 2 – пломба, не находившая в эксплуатации, подвергнутая искусственному "состариванию"; 3, 4 – новые пломбы, не находившиеся в эксплуатации и не подвергавшиеся температурному влиянию
Образцы №№1-3 были подвергнуты воздействию неодимового магнита, образец №4 – контрольный.
Первым проверке на реакцию на поле неодимового магнита был подвергнут образец №3, пломба сработала при приближении магнита на расстоянии около 10 мм (рисунок 17).
Первым проверке на реакцию на поле неодимового магнита был подвергнут образец №3, пломба сработала при приближении магнита на расстоянии около 10 мм (рисунок 17).
Рисунок 17 – Момент начала изменения рисунка образца №3 (слева), и результат воздействия (справа)
При воздействии магнитом на образец №1 явного разрушения рисунка не наблюдается, однако имеет место частичное отслоение черного вещества и прилипание его к внутренней поверхности купола капсулы. Сама пломба примагничивается к магниту, что свидетельствует о наличии в капсуле магниточувствительного вещества (рисунок 18).
Рисунок 18 – Примагничивание образца №1 к магниту (сверху слева), общий вид пломбы после воздействия (сверху справа), частичное нарушение рисунка пломбы (снизу)
Рисунок 19 – Сравнение результатов воздействия магнитом на образцы №2 и №3:
а) отсутствие срабатывания образца №2 на расстоянии около 5 мм; б) момент начала срабатывания образца №3 на высоте около 10 мм; в) результат воздействия магнитом на образец №2 при максимальном приближении; г) высота купола образца №2; д) высота купола образца №3
Таким образом, при исследовании установлено, что старение пломбы влияет на чувствительность магнитной суспензии к магнитному полю. Срабатывание происходит при максимальном приближении магнита к суспензии.
С учетом полученных результатов исследования проведен дополнительный эксперимент, в ходе которого неодимовый магнит был поднесен к капсуле пломбы №МР0132411 с обратной стороны для сокращения расстояния от магнита до магнитной суспензии до минимально возможного. В результате эксперимента произошло частичная деформация рисунка пломбы (рисунок 20).
С учетом полученных результатов исследования проведен дополнительный эксперимент, в ходе которого неодимовый магнит был поднесен к капсуле пломбы №МР0132411 с обратной стороны для сокращения расстояния от магнита до магнитной суспензии до минимально возможного. В результате эксперимента произошло частичная деформация рисунка пломбы (рисунок 20).
Рисунок 20 – Эксперимент с магнитом – слева, результат воздействия – справа
На рисунках 21, 22 приведены фотографии микроскопического обследования №МР0132411 после воздействия неодимовым магнитом.
Рисунок 21 – «Разбрызгивание» магнитной суспензии по основанию капсулы
Рисунок 22 – Частицы ферромагнитного материала суспензии на внутренней поверхности купола капсулы
Следует отметить, что возможность подмены пломбы или капсулы с магнитной суспензией экспертами исключается, поскольку при срыве пломбы на поверхности счетчика и на ответной части пломбы остаются следы вскрытия в виде проступающего текста. При нанесении на то же место другой пломбы требуется идеальное совпадение текста старой и новой пломбы, что практически невозможно, поскольку на новой пломбе до ее вскрытия текст не виден. Заменить капсулу без повреждения верхнего слоя пломбы также невозможно.
В соответствии с требованиями п. 6.6.2 ГОСТ 31283-2004 «на ПИ [пломбы индикаторные] следует наносить следующую маркировку:
- товарный знак (логотип) предприятия — изготовителя ПИ;
- идентификационный номер ПИ (семиразрядный буквенно-цифровой код);
- наименование (тип) ПИ;
- дату выпуска ПИ (две последние цифры года выпуска)».
На исследуемой пломбе №МР0132411 отсутствует товарный знак (логотип) предприятия – изготовителя ПИ, идентификационный номер представляет собой девятиразрядный буквенно-цифровой код (две буквы и семь цифр), отсутствует дата (год) выпуска ПИ, что является нарушением требований ГОСТ 31283-2004.
В соответствии с требованиями п. 6.6.2 ГОСТ 31283-2004 «на ПИ [пломбы индикаторные] следует наносить следующую маркировку:
- товарный знак (логотип) предприятия — изготовителя ПИ;
- идентификационный номер ПИ (семиразрядный буквенно-цифровой код);
- наименование (тип) ПИ;
- дату выпуска ПИ (две последние цифры года выпуска)».
На исследуемой пломбе №МР0132411 отсутствует товарный знак (логотип) предприятия – изготовителя ПИ, идентификационный номер представляет собой девятиразрядный буквенно-цифровой код (две буквы и семь цифр), отсутствует дата (год) выпуска ПИ, что является нарушением требований ГОСТ 31283-2004.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
- Вопрос №1Сохранена ли целостность капсулы для магнитной суспензии в представленной антимагнитной пломбе МР0132411?ОтветЦелостность капсулы для магнитной суспензии в представленной антимагнитной пломбе МР0132411 сохранена
- Вопрос №2Меняет ли свою конфигурацию вещество, содержащееся в круглой пластиковой капсуле антимагнитной пломбы МР0132411, при воздействии неодимового магнита? Если нет, то по каким причинам?ОтветПри поднесении неодимового магнита с верхней стороны пломбы (со стороны купола прозрачной капсулы) происходит незначительное изменение конфигурации вещества, содержащегося в круглой пластиковой капсуле антимагнитной пломбы МР0132411. При поднесении магнита с обратной стороны пломбы, то есть при максимально возможном сближении магнита с магнитной суспензией, происходит более значительное изменение конфигурации, однако не столь интенсивное, как при воздействии на новую аналогичную пломбу, не бывшую в эксплуатации.
Объяснением этому может служить затвердевание силикона в составе магнитной суспензии в процессе длительной эксплуатации пломбы (7 лет и 8 месяцев), превышающей обычный срок эксплуатации для подобного рода изделий (5 лет).
Дополнительным фактором, способствующим старению магнитной суспензии внутри капсулы, может являться плохой отвод тепла от пломбы при ее размещении на части корпуса счетчика, закрытой защитным экраном.
Влияние старения пломбы на ее чувствительность к магнитному полю экспериментально подтверждено в рамках настоящей экспертизы с новой, не бывшей в эксплуатации пломбой №0515729 (образец №2, см. текст заключения) - Вопрос №3Является ли вещество, содержащееся в капсуле представленной антимагнитной пломбы МР0132411, магнитной суспензией или ее муляжом?ОтветВещество, содержащееся в капсуле представленной антимагнитной пломбы МР0132411, является магнитной суспензией, что подтверждается содержанием в ней магниточувствительной составляющей (притягивается к магниту), визуально схожей структурой вещества с новыми пломбами аналогичного типа при исследовании под микроскопом, реакцией вещества на неодимовый магнит в виде частичного изменения конфигурации рисунка.
Возможные причины слабой реакции вещества на воздействие магнита описаны при ответе на предыдущий вопрос.
Версия об использовании муляжа исключается. - Вопрос №4Соответствует ли антимагнитная пломба МР0132411 требованиям, установленным действующими нормами, а также паспорту охранной пломбы индикатор магнитного поля «МагнеТ»?ОтветВ текущем состоянии антимагнитная пломба МР0132411 не соответствует паспорту охранной пломбы индикатор магнитного поля «МагнеТ» (ООО «Промышленная группа «Юг») в части порога срабатывания магнитного индикатора для постоянных магнитный полей.
Также пломба №МР0132411 не соответствует требованиям п. 6.6.2 ГОСТ 31283-2004 в части обязательно маркировки:
- отсутствует товарный знак (логотип) предприятия – изготовителя ПИ;
- идентификационный номер представляет собой девятиразрядный буквенно-цифровой код (две буквы и семь цифр), вместо необходимого семиразрядного;
- отсутствует дата (год) выпуска ПИ - Вопрос №5Каков обычный срок годности (срок службы) для подобного типа антимагнитных пломб?ОтветГарантийный срок эксплуатации пломбы в соответствии с паспортными данными – 12 месяцев с даты установки на объект пломбирования. При этом срок службы пломбы модели «МагнеТ» производителем не указан. Анализ рынка производителей антимагнитных пломб других моделей показывает, что в основном срок службы пломб устанавливается в пределах 5 лет. В некоторых случаях производители не ограничивают срок службы
- Вопрос №6Была ли пригодна представленная антимагнитная пломба МР0132411 для использования по назначению на момент исследования и на дату проверки прибора учета (16.01.2023), если нет – то по каким причинам?ОтветИз видеозаписи проверки прибора учета от 16.01.2023 года следует, что на момент проверки антимагнитная пломба МР0132411 была непригодна к эксплуатации. Наиболее вероятная причина неисправности - затвердевание силикона в составе магнитной суспензии в процессе длительной эксплуатации пломбы (7 лет и 8 месяцев), превышающей обычный срок эксплуатации для подобного рода изделий (5 лет). Дополнительным фактором, способствующим старению магнитной суспензии внутри капсулы, мог являться плохой отвод тепла от пломбы при ее размещении на части корпуса счетчика, закрытой защитным экраном.
БОЛЬШЕ ЭКСПЕРТИЗ ПРИБОРОВ УЧЕТА И БЕЗУЧЕТНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ
ДРУГИЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Остались вопросы?
Получите бесплатную консультацию у профессионалов в области электротехники и теплотехники
Наши эксперты обладают большим опытом выполнения технических экспертиз различной степени сложности и, скорее всего,
уже сталкивались с Вашей проблемой. Мы уверены, что сможем Вам помочь в оказании квалифицированной экспертной помощи
уже сталкивались с Вашей проблемой. Мы уверены, что сможем Вам помочь в оказании квалифицированной экспертной помощи
Заказать экспертизу трансформатора