Заказать обратный звонок
ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК
Или вы можете позвонить нам сами
+7 904 326 7696
Экспертиза
на предмет воздействия на счетчик электроэнергии импульсным устройством
Описание процесса исследования в рамках судебной электротехнической экспертизы
Судебная экспертиза по делу №А45-18475/2022
Исковые требования:
О признании недействительным акта о неучтенном потреблении
О признании недействительным акта о неучтенном потреблении
Эксперты: Ушаков С.Ю., Окишев А.С.
ПРОБЛЕМА
В ходе очередной проверки прибора учета электрической энергии представителями сетевой организации была осуществлена выгрузка профиля мощности из памяти счетчика. Анализ профиля показал наличие значительных промежутков времени с нулевыми показаниями. У сетевой организации возникло подозрение о вмешательстве в работу прибора учета со стороны потребителя путем воздействия на него специальным импульсным устройством. Первая судебная экспертиза не смогла установить причину нулевых показаний. Для установления факта наличия/отсутствия воздействия импульсным устройством была назначена повторная судебная экспертиза., проведение которой поручено нашим экспертам.
В ходе очередной проверки прибора учета электрической энергии представителями сетевой организации была осуществлена выгрузка профиля мощности из памяти счетчика. Анализ профиля показал наличие значительных промежутков времени с нулевыми показаниями. У сетевой организации возникло подозрение о вмешательстве в работу прибора учета со стороны потребителя путем воздействия на него специальным импульсным устройством. Первая судебная экспертиза не смогла установить причину нулевых показаний. Для установления факта наличия/отсутствия воздействия импульсным устройством была назначена повторная судебная экспертиза., проведение которой поручено нашим экспертам.
ПОСТАВЛЕННЫЕ НА ЭКСПЕРТИЗУ ВОПРОСЫ
- К каким выводам позволяет прийти выгруженный профиль мощности с прибора учета? Какие данные могут свидетельствовать о вмешательстве в работу прибора учета, и каким способом? Приводит ли данный способ воздействия к нарушению пломб, знаков контроля на приборе учета? О чем могут свидетельствовать нулевые значения в профиле мощности? Являются ли такие значение причиной технической неисправности прибора учета? В чем заключается физический процесс воздействия импульсного излучателя на механизм работы прибора учета? Приводит ли воздействие импульсным излучателем на прибор учета к нарушению пломб, знаков контроля на приборе учета?
- Какие события можно установить из журнала событий и профиля мощности, выгруженного с прибора учета № М-230 ART-03 №******* (далее по тексту – прибор учета)?
- О чем могут свидетельствовать нулевые значения в профиле мощности? Какова причина нулевых значений в Профиле мощности и журнале событий?
- На что указывает информация из «Профиля мощности прибора учета М- 230 ART-03 №******* (нулевые значения в графах «Р+» и «Q+» и значение «несоответствие»).
- Является ли выход из строя трансформатора ТДТН4000/110, а также РПН следствием нарушения правил ввода в эксплуатацию, либо следствием проведения ремонтных работ с недостатками?
- Характерна ли информация для вывода о вмешательстве в работу прибора учета иным способом?
- Имеет ли место неисправность прибора учета (указать дни, часы, когда прибор учета фиксировал потребление неправильно)?
- Позволяет ли профиль мощности сделать вывод о периодическом длительном отключении прибора учета. Указать причины длительного отключения прибора учета.
- Можно ли, установить конкретную причину фиксации прибором учета нулевого расхода? Является ли такая работа прибора учета следствием воздействия на прибор учета импульсным излучателем?
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Органолептический
Инструментальный
Документальный
Аналитический
Эксперимент
ТЕОРИЯ
В настоящее время известно большое количество способов вмешательства со стороны потребителей в работу приборов учета электрической энергии с целью осуществления безучетного потребления. К таким способам можно отнести:
- применение магнитов для остановки электромеханических счетчиков;
- подделку пломб государственной поверки и сетевой организации;
- снятие и повторное использование пломб;
- приобретение счетчиков электроэнергии с предустановленным дистанционно управляемым электронным устройством, позволяющим с пульта регулировать учитываемый счетчиком объем электрической энергии;
- воздействие на счетчик электрошокером и многие другие.
В этой связи производители приборов учета и пломбировочных устройств постоянно вынуждены разрабатывать все более сложные средства защиты от подобных действий потребителей, таких как:
- самоклеящиеся антимагнитные пломбы;
- роторные пломбы, вскрытие и использование которых невозможно без повреждения;
- встроенные в счетчики датчики магнитного поля, электронные пломбы вскрытия корпуса и клеммной крышки, журналы событий, фиксирующие срабатывание указанных датчиков и пломб.
Сетевые организации также вынуждены применять дополнительные средства защиты, например, защитные экраны, решетки или специальные шкафы учета с отсутствием доступа потребителя к прибору учета, а также, в некоторых случаях, дистанционные средства выявления вмешательства в систему учета или его признаки: рентгеновские аппараты, дистанционная выгрузка журналов событий и профилей мощности со счетчиков, подключенных к системе АСКУЭ.
В последнее время получает распространение новый метод влияния на электронные счетчики электрической энергии – воздействие так называемыми импульсными устройствами (импульсными пушками), в результате чего счетчик «зависает» и перестает учитывать электрическую энергию. Однако, на текущий момент эффективность данного метода, а также его последствия для прибора учета и особенности регистрации им событий, связанных с подобным воздействием, в достаточной мере не изучены. Основная информация, представленная в сети, носит рекламный характер и создается производителями и распространителями данного вида устройств. Однако, поскольку применение данных устройств по их прямому назначению нарушает требования действующего законодательства, указанный товар является несертифицированным, а его производители и распространители импульсных устройств остаются анонимными, в результате чего из представленной в сети информации невозможно достоверно узнать о технических характеристиках данных устройств, схемотехнических решениях, реальном принципе их действия и последствиях для приборов учета.
Несмотря на наличие многочисленных исследований влияния электромагнитных полей на радиоэлектронную аппаратуру, единственным известным на данный момент исследованием непосредственно импульсных устройств для воздействия на счетчики электрической энергии является совместное исследование ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет» и ПАО «Россети Центр». Однако, в рамках данного исследования изучалась в основном эффективность воздействия тех или иных импульсных устройств на приборы учета и способы защиты от такого воздействия. При этом последствия влияния на приборы учета импульсными устройствами не исследовались.
Одной из задач настоящей экспертизы является экспериментальная проверка влияния импульсного устройства на счетчики электрической энергии типа «Меркурий 230» серий ART, с анализом возможных последствий для счетчика электрической энергии, которые могут являться индикатором такого воздействия.
- применение магнитов для остановки электромеханических счетчиков;
- подделку пломб государственной поверки и сетевой организации;
- снятие и повторное использование пломб;
- приобретение счетчиков электроэнергии с предустановленным дистанционно управляемым электронным устройством, позволяющим с пульта регулировать учитываемый счетчиком объем электрической энергии;
- воздействие на счетчик электрошокером и многие другие.
В этой связи производители приборов учета и пломбировочных устройств постоянно вынуждены разрабатывать все более сложные средства защиты от подобных действий потребителей, таких как:
- самоклеящиеся антимагнитные пломбы;
- роторные пломбы, вскрытие и использование которых невозможно без повреждения;
- встроенные в счетчики датчики магнитного поля, электронные пломбы вскрытия корпуса и клеммной крышки, журналы событий, фиксирующие срабатывание указанных датчиков и пломб.
Сетевые организации также вынуждены применять дополнительные средства защиты, например, защитные экраны, решетки или специальные шкафы учета с отсутствием доступа потребителя к прибору учета, а также, в некоторых случаях, дистанционные средства выявления вмешательства в систему учета или его признаки: рентгеновские аппараты, дистанционная выгрузка журналов событий и профилей мощности со счетчиков, подключенных к системе АСКУЭ.
В последнее время получает распространение новый метод влияния на электронные счетчики электрической энергии – воздействие так называемыми импульсными устройствами (импульсными пушками), в результате чего счетчик «зависает» и перестает учитывать электрическую энергию. Однако, на текущий момент эффективность данного метода, а также его последствия для прибора учета и особенности регистрации им событий, связанных с подобным воздействием, в достаточной мере не изучены. Основная информация, представленная в сети, носит рекламный характер и создается производителями и распространителями данного вида устройств. Однако, поскольку применение данных устройств по их прямому назначению нарушает требования действующего законодательства, указанный товар является несертифицированным, а его производители и распространители импульсных устройств остаются анонимными, в результате чего из представленной в сети информации невозможно достоверно узнать о технических характеристиках данных устройств, схемотехнических решениях, реальном принципе их действия и последствиях для приборов учета.
Несмотря на наличие многочисленных исследований влияния электромагнитных полей на радиоэлектронную аппаратуру, единственным известным на данный момент исследованием непосредственно импульсных устройств для воздействия на счетчики электрической энергии является совместное исследование ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет» и ПАО «Россети Центр». Однако, в рамках данного исследования изучалась в основном эффективность воздействия тех или иных импульсных устройств на приборы учета и способы защиты от такого воздействия. При этом последствия влияния на приборы учета импульсными устройствами не исследовались.
Одной из задач настоящей экспертизы является экспериментальная проверка влияния импульсного устройства на счетчики электрической энергии типа «Меркурий 230» серий ART, с анализом возможных последствий для счетчика электрической энергии, которые могут являться индикатором такого воздействия.
ПРОЦЕСС ИССЛЕДОВАНИЯ
Поскольку все поставленные на исследование вопросы в значительной степени взаимосвязаны, а некоторые вопросы отличаются друг от друга только в части формулировок, но не по существу, целесообразно выполнить общее исследование, по результатам которого будут даны ответы на соответствующие вопросы.
Ключевым предметом исследования в рамках настоящей экспертизы являются нулевые значения в профилях мощности исследуемого прибора учета в спорном периоде времени и природа их появления.
Ответчиком выдвинуто предположение о возможном воздействии на прибор учета «Меркурий 230 ART PQRSIDN», зав. №******* импульсным устройством, в результате чего счетчик переставал учитывать электрическую энергию, что позволяло потребителю осуществлять безучетное потребление электрической энергии.
В целях проверки данной гипотезы экспертами было инициировано проведение эксперимента с применением импульсного устройства.
Ключевым предметом исследования в рамках настоящей экспертизы являются нулевые значения в профилях мощности исследуемого прибора учета в спорном периоде времени и природа их появления.
Ответчиком выдвинуто предположение о возможном воздействии на прибор учета «Меркурий 230 ART PQRSIDN», зав. №******* импульсным устройством, в результате чего счетчик переставал учитывать электрическую энергию, что позволяло потребителю осуществлять безучетное потребление электрической энергии.
В целях проверки данной гипотезы экспертами было инициировано проведение эксперимента с применением импульсного устройства.
Проверка метрологических характеристик прибора учета
Предварительно в целях установления работоспособности счетчика «Меркурий 230 ART PQRSIDN», зав. №******* и соответствия его метрологических характеристик требованиям ГОСТ 27.09.2023 г. в ФБУ «Омский ЦСМ» выполнена поверка счетчика. При проведении поверки присутствовали эксперт Ушаков С.Ю., а также представители сетевой и энергосбытовой компаний. Фотографии процесса поверки приведены на рисунке 1.
Рисунок 1 – Процесс поверки счетчика Меркурий 230 ART-03 №******* в ФБУ «Омский ЦСМ» 27.09.2023 г.
По результатам поверки установлено: «счетчик электрической энергии трехфазный статический «Меркурий 230 ART-03» №******* по метрологическим характеристикам соответствует требованиям ГОСТ 8.584-2004.
После проведения процедуры проверки счетчик был вскрыт с целью осмотра его внутренних компонентов на предмет наличия внешнего вмешательства (рисунки 2, 3). По результатам осмотра посторонних устройств, не предусмотренных конструкцией счетчика, следов незаводской пайки и иных признаков вмешательства во внутренние компоненты счетчика не выявлено.
После проведения процедуры проверки счетчик был вскрыт с целью осмотра его внутренних компонентов на предмет наличия внешнего вмешательства (рисунки 2, 3). По результатам осмотра посторонних устройств, не предусмотренных конструкцией счетчика, следов незаводской пайки и иных признаков вмешательства во внутренние компоненты счетчика не выявлено.
Рисунок 2 – Электронная плата счетчика (лицевая сторона)
Рисунок 3 – Электронная плата счетчика (оборотная сторона)
После завершения проверки корпус счетчика и клеммная крышка были опломбированы пломбами ФБУ «Омский ЦСМ», счетчик был упакован в картонную коробку, которая также была опломбирована пломбами ФБУ «Омский ЦСМ» (рисунок 4).
Рисунок 4 – Опломбировка счетчика после проведения процедуры поверки 27.09.2023 г.
Подготовка эксперимента
Основной проблемой при подготовке эксперимента стало приобретение импульсного устройства. Как было сказано ранее, ввиду противозаконности применения импульсных устройств, их продажа также находится вне легального поля, поэтому продавцы и производители предпочитают оставаться анонимными.
В этой связи велик риск стать жертвой мошенничества при осуществлении покупки устройства удаленно с доставкой через почтовые сервисы (после оплаты отсутствуют какие-либо гарантии получения товара).
Экспертами был проанализирован рынок предложений импульсных устройств и условия их продажи. Производители утверждают, что каждое импульсное устройство разрабатывается для конкретной модели счетчика и не работает с другими моделями приборов учета. С учетом данного обстоятельства на момент проведения анализа рынка из предложений в интернете было отобрано несколько продавцов, осуществляющих продажу импульсных устройств непосредственно для счетчиков модели «Меркурий 230 ART-03».
В ходе переписки с продавцами установлено, что несколько номеров телефонов, указанных в разных видеороликах, принадлежат одному и тому же продавцу, осуществляющему продажу исключительно дистанционно, путем почтовой пересылки с полной предоплатой 25 000 рублей. Данный вариант был исключен как потенциально мошеннический.
Другой продавец предлагает передачу прибора из рук в руки в определенные дни недели в условленном месте в г. Москва и в г. Нижний Новгород. Стоимость устройства 30 000 рублей. Предварительно продавцу необходимо направить фотографию установленного на объекте прибора учета, включая вид автоматического выключателя на вводе. С этой целью экспертами был приобретен новый счетчик электрической энергии «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* г., который был установлен на одном из промышленных объектов, после чего были сделаны его фотографии и направлены продавцу (рисунок 5).
Далее с продавцом были согласованы дата, время и место передачи устройства. Передача устройства состоялась 03.08.2023 г. в 15:19 по московскому времени по адресу: г. Москва, Пролетарский проспект, 18.
Импульсное устройство приобретено исключительно в исследовательских целях.
В этой связи велик риск стать жертвой мошенничества при осуществлении покупки устройства удаленно с доставкой через почтовые сервисы (после оплаты отсутствуют какие-либо гарантии получения товара).
Экспертами был проанализирован рынок предложений импульсных устройств и условия их продажи. Производители утверждают, что каждое импульсное устройство разрабатывается для конкретной модели счетчика и не работает с другими моделями приборов учета. С учетом данного обстоятельства на момент проведения анализа рынка из предложений в интернете было отобрано несколько продавцов, осуществляющих продажу импульсных устройств непосредственно для счетчиков модели «Меркурий 230 ART-03».
В ходе переписки с продавцами установлено, что несколько номеров телефонов, указанных в разных видеороликах, принадлежат одному и тому же продавцу, осуществляющему продажу исключительно дистанционно, путем почтовой пересылки с полной предоплатой 25 000 рублей. Данный вариант был исключен как потенциально мошеннический.
Другой продавец предлагает передачу прибора из рук в руки в определенные дни недели в условленном месте в г. Москва и в г. Нижний Новгород. Стоимость устройства 30 000 рублей. Предварительно продавцу необходимо направить фотографию установленного на объекте прибора учета, включая вид автоматического выключателя на вводе. С этой целью экспертами был приобретен новый счетчик электрической энергии «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* г., который был установлен на одном из промышленных объектов, после чего были сделаны его фотографии и направлены продавцу (рисунок 5).
Далее с продавцом были согласованы дата, время и место передачи устройства. Передача устройства состоялась 03.08.2023 г. в 15:19 по московскому времени по адресу: г. Москва, Пролетарский проспект, 18.
Импульсное устройство приобретено исключительно в исследовательских целях.
Рисунок 5 – Приобретенный и установленный на промышленном объекте счетчик электроэнергии «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN»
Устройство смонтировано в стандартном пластиковом негерметичном корпусе для радиоэлектронной аппаратуры черного цвета с размерами 54х83х30 мм, с выступающей в верхней части антенной в виде кольца, выполненного из гибкого провода, и кнопкой в нижней части корпуса (рисунок 6). На устройстве имеется самодельная наклейка из обрывка малярной ленты с надписью «ART-ВСЁ», что подразумевает возможность применения данного устройства для всех модификаций счетчиков «Меркурий 230» серий ART.
Рисунок 6 – Внешний вид импульсного устройства для остановки счетчиков
С целью проверки работоспособности устройства до проведения экспериментального исследования с участием представителей сторон судебного спора в лабораторных условиях был смонтирована испытательная схема с дополнительно приобретенным с счетчиком электрической энергии «Меркурий 236 ART-03 PQRS». Схема включает трехфазный ввод 0,4 кВ, вводной автоматический выключатель, счетчик «Меркурий 236 ART-03 PQRS», симметричную трехфазную нагрузку в виде электродвигателя мощностью 180 Вт (рисунок 7). Также для измерения влияния импульсного устройства на параметры качества электрической энергии к вводу подключен анализатор качества «Энерготестер ПКЭ-А».
Рисунок 7 – Общий вид испытательной схемы
Испытание проводилось 27.10.2023 г. В ходе испытания антенна импульсного устройства прикладывалась к различным частям счетчика электроэнергии для выявления наиболее чувствительного к импульсам местам. Воздействие импульсом происходит при нажатии кнопки в нижней части корпуса устройства.
В процессе испытания установлено, что наиболее уязвимой к импульсному воздействию является верхняя часть счетчика, где расположен микропроцессор и генератор тактовых импульсов. При импульсном воздействии в данном месте дисплей счетчика кратковременно гаснет и счетчик перезагружается (рисунок 8).
В процессе испытания установлено, что наиболее уязвимой к импульсному воздействию является верхняя часть счетчика, где расположен микропроцессор и генератор тактовых импульсов. При импульсном воздействии в данном месте дисплей счетчика кратковременно гаснет и счетчик перезагружается (рисунок 8).
Рисунок 8 – Перезагрузка счетчика после воздействия импульсным устройством
После многократных повторений воздействия импульсным устройством в течение около 2 минут удалось добиться полного «зависания» счетчика, при котором учет электроэнергии прекратился (дисплей выключен, светодиодный индикатор импульсов не мигает), в то время как электродвигатель продолжал работать (рисунок 9). То есть возможность применения импульсного устройства для осуществления безучетного потребления электроэнергии экспериментально подтверждена. После отключения питания вводным автоматом и повторной его подачи счетчик перезагрузился и продолжил работать в штатном режиме.
Рисунок 9 – «Зависший» счетчик после воздействия импульсным устройством
Анализ параметров, зафиксированных анализатором качества Энерготестер ПКЭ-А, показывает, что в моменты воздействия импульсным устройством, в сети периодически фиксируется отклонение частоты на величину 32768 Гц (рисунок 10).
Рисунок 10 – Отклонения частоты в процессе испытаний
После подтверждения работоспособности импульсного устройства была назначена дата проведения экспериментального исследования с участием представителей сторон судебного спора (10.11.2023 г.). Однако к моменту запланированного эксперимента при проведении повторной проверки прибора было выявлено, что устройство перестало генерировать импульсы. В целях установления причин неисправности было решено выполнить вскрытие устройства.
Вскрытие верхней крышки корпуса устройства показало, что внутри находятся два последовательно соединенных разрядника, остальная же часть корпуса залита прочным непрозрачным компаундом (рисунок 11).
Вскрытие верхней крышки корпуса устройства показало, что внутри находятся два последовательно соединенных разрядника, остальная же часть корпуса залита прочным непрозрачным компаундом (рисунок 11).
Рисунок 11 – Вскрытие крышки импульсного устройства
Демонтаж компаунда показал, что вся схема импульсного устройства состоит из пьезоэлемента, двух разрядников (герконов) и антенны из гибкого провода (рисунок 12).
Рисунок 12 – Рабочие элементы импульсного устройства
Принцип действия устройства заключается в генерации электрического импульса с помощью пьезоэлемента, который, проходя по кольцу антенны, за счет явления электромагнитной индукции создает магнитный поток, направленный перпендикулярно плоскости кольца, и воздействующий на электронные компоненты счетчика электрической энергии. Мощность электромагнитного импульса определяется мощностью пьезоэлемента и расстоянием между электродами внутри разрядников, а частота импульса – диаметром и количеством витков антенны. Частота импульса подбирается под частоту генератора тактовых импульсов счетчика электрической энергии, вызывая сбой в его работе.
При осмотре выявлено, что вышел из строя пьезоэлемент. Пьезоэлемент данного типа используется для электроподжига в бытовых газовых котлах. К моменту запланированного эксперимента 10.11.2023 г. полностью восстановить работоспособность импульсного устройства не удалось ввиду отсутствия в свободной розничной продаже пьезоэлементов необходимой мощности. Тем не менее была осуществлена попытка проведения эксперимента с использованием пьезоэлементов из бытовых зажигалок разного типа (рисунок 13), однако использование менее мощных пьезоэлементов не привело к необходимому результату: дисплей счетчика кратковременно гас, но счетчик не «зависал» (видеозаписи испытаний прилагаются), ввиду чего эксперимент был перенесен на другую дату.
При осмотре выявлено, что вышел из строя пьезоэлемент. Пьезоэлемент данного типа используется для электроподжига в бытовых газовых котлах. К моменту запланированного эксперимента 10.11.2023 г. полностью восстановить работоспособность импульсного устройства не удалось ввиду отсутствия в свободной розничной продаже пьезоэлементов необходимой мощности. Тем не менее была осуществлена попытка проведения эксперимента с использованием пьезоэлементов из бытовых зажигалок разного типа (рисунок 13), однако использование менее мощных пьезоэлементов не привело к необходимому результату: дисплей счетчика кратковременно гас, но счетчик не «зависал» (видеозаписи испытаний прилагаются), ввиду чего эксперимент был перенесен на другую дату.
Рисунок 13 – Попытка воздействия на счетчик «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» импульсным устройством с пьезоэлементом от бытовой электрозажигалки
Для восстановления работоспособности устройства был осуществлен заказ пьезоэлемента необходимой мощности и новый пластиковый корпус.
Фотография восстановленного импульсного устройства приведена на рисунке 14.
Фотография восстановленного импульсного устройства приведена на рисунке 14.
Рисунок 14 – Восстановленное импульсное устройство с новым пьезоэлементом
Дата повторного экспериментального исследования была назначена на 07.12.2023 г.
Эксперимент №1
Цель эксперимента: исследовать влияние импульсного устройства на счетчик электрической энергии модели «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN».
Задачи эксперимента:
1) Собрать испытательную схему, включающую испытуемый счетчик электроэнергии «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» №******* и трехфазную нагрузку.
2) Воздействием на счетчик электрической энергии импульсным устройством добиться «зависания» счетчика при включенной трехфазной нагрузке.
3) Выдержать счетчик электрической энергии в «зависшем» состоянии в течение полных 30 минут с начала или середины часа для записи данных об электропотреблении (мощности) в память счетчика.
4) Перезагрузить счетчик путем отключения и включения вводного автомата.
5) Осуществить выгрузку получасовых профилей мощности и журналов событий из памяти счетчика.
6) Выполнить анализ полученных данных, в том числе, сравнить зафиксированные в ходе эксперимента профили мощности с профилями мощности счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №*******, представленными в материалах дела.
Экспериментальная схема
Схема эксперимента приведена на рисунке 15.
Задачи эксперимента:
1) Собрать испытательную схему, включающую испытуемый счетчик электроэнергии «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» №******* и трехфазную нагрузку.
2) Воздействием на счетчик электрической энергии импульсным устройством добиться «зависания» счетчика при включенной трехфазной нагрузке.
3) Выдержать счетчик электрической энергии в «зависшем» состоянии в течение полных 30 минут с начала или середины часа для записи данных об электропотреблении (мощности) в память счетчика.
4) Перезагрузить счетчик путем отключения и включения вводного автомата.
5) Осуществить выгрузку получасовых профилей мощности и журналов событий из памяти счетчика.
6) Выполнить анализ полученных данных, в том числе, сравнить зафиксированные в ходе эксперимента профили мощности с профилями мощности счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №*******, представленными в материалах дела.
Экспериментальная схема
Схема эксперимента приведена на рисунке 15.
Рисунок 15 – Принципиальная схема эксперимента
Ход эксперимента.
При проведении экспериментального исследования 07.12.2023 г. присутствовали эксперты Окишев А.С., Ушаков С.Ю., представители сетевой и энергосбытовой компаний.
Предварительно тестирование импульсного устройства было выполнено на счетчике электроэнергии «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», №*******, включенного по схеме, приведенной на рисунке 15. «Зависание» счетчика было достигнуто после 49 попыток воздействия импульсным устройством в течение трех минут (рисунок 16).
При проведении экспериментального исследования 07.12.2023 г. присутствовали эксперты Окишев А.С., Ушаков С.Ю., представители сетевой и энергосбытовой компаний.
Предварительно тестирование импульсного устройства было выполнено на счетчике электроэнергии «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», №*******, включенного по схеме, приведенной на рисунке 15. «Зависание» счетчика было достигнуто после 49 попыток воздействия импульсным устройством в течение трех минут (рисунок 16).
Рисунок 16 – Момент «зависания» счетчика Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, №******** при воздействии импульсным устройством (дисплей погас при работающем электродвигателе)
Далее в экспериментальную схему был включен спорный счетчик электрической энергии «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* (рисунок 17). В соответствии с показаниями прибора «Энерготестер ПКЭ-А» активная мощность электродвигателя, работающего на холостом ходу, на момент эксперимента составляла 90 Вт.
Рисунок 17 – Испытательный стенд со счетчиком Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, зав. №*******
«Зависание» счетчика было достигнуто после многократного воздействия импульсным устройством в течение около 6,5 минут. Мигание светодиода прекратилось, на дисплее перестала отображаться информация и остались слабо различимые артефакты (рисунок 18). Остановка счетчика произошла в 18:51:50 по внутреннему времени счетчика.
Рисунок 18 – Счетчик «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN»,
зав. №******* в «зависшем» состоянии
Следует отметить, что электромагнитные импульсы устройства не оказывают влияния на антимагнитную пломбу (рисунок пломбы не повреждается).
К счетчику в «зависшем» состоянии с помощью преобразователя интерфейсов USB-RS485 на микросхеме MAX485CSA было осуществлено подключение ноутбука Lenovo Ideapad B590 с установленным на нем программным обеспечением «Конфигуратор счетчиков «Меркурий» (версия 1.7.86). При выполнении попытки опроса счетчика программное обеспечение выдало ошибку связи (рисунок 19), что подтверждает, что счетчик в «зависшем» состоянии не функционирует.
К счетчику в «зависшем» состоянии с помощью преобразователя интерфейсов USB-RS485 на микросхеме MAX485CSA было осуществлено подключение ноутбука Lenovo Ideapad B590 с установленным на нем программным обеспечением «Конфигуратор счетчиков «Меркурий» (версия 1.7.86). При выполнении попытки опроса счетчика программное обеспечение выдало ошибку связи (рисунок 19), что подтверждает, что счетчик в «зависшем» состоянии не функционирует.
Рисунок 19 – Попытка опроса счетчика в «зависшем» состоянии
Чтобы в памяти счетчика сформировалась запись о получасовом объеме потребления электроэнергии, соответствующая его «зависшему» состоянию, счетчик был оставлен на полные 30 минут с начала следующего часа. По прошествии данного времени была осуществлена попытка перезагрузки счетчика путем отключения вводного автомата и повторного включения, однако, счетчик не включился. Повторные попытки отключения и включения к результату не привели, так же, как и воздействие на счетчик импульсным устройством.
Вероятно, сохранение данного состояния вызвано зависанием микросхемы супервизора питания и, как следствие, отсутствием сигнала сброса при подаче питания на счетчик. Счетчик был отключен от питания на насколько минут. По прошествии данного времени, вероятно, произошла разрядка конденсатора, установленного в цепи питания супервизора, после чего при подаче питания счетчик включился и восстановил полную работоспособность (рисунок 20). Счетчик включился в 20:07:54 по внутреннему времени.
Вероятно, сохранение данного состояния вызвано зависанием микросхемы супервизора питания и, как следствие, отсутствием сигнала сброса при подаче питания на счетчик. Счетчик был отключен от питания на насколько минут. По прошествии данного времени, вероятно, произошла разрядка конденсатора, установленного в цепи питания супервизора, после чего при подаче питания счетчик включился и восстановил полную работоспособность (рисунок 20). Счетчик включился в 20:07:54 по внутреннему времени.
Рисунок 20 – Счетчик Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, зав. №******* после перезагрузки
Далее счетчик вновь был подключен к ноутбуку и осуществлена выгрузка журналов событий. Окончание эксперимента (отключение питания счетчика) произошло в 20:23.
Позже, 09.12.2023 была также осуществлена выгрузка профилей мощности.
Позже, 09.12.2023 была также осуществлена выгрузка профилей мощности.
Анализ результатов.
Анализ журнала включений и выключений прибора учета «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* г. показывает, что в ходе всего эксперимента каждому времени включения счетчика соответствовало время отключения, какие-либо пропуски отсутствуют. Момент воздействия импульсным устройством, в результате которого счетчик «завис», также отражен в журнале как «время отключения счетчика» (рисунок 21). То есть «зависание» вследствие воздействия импульсным устройством на программном уровне счетчик воспринимает как отключение питания.
Анализ журнала включений и выключений прибора учета «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* г. показывает, что в ходе всего эксперимента каждому времени включения счетчика соответствовало время отключения, какие-либо пропуски отсутствуют. Момент воздействия импульсным устройством, в результате которого счетчик «завис», также отражен в журнале как «время отключения счетчика» (рисунок 21). То есть «зависание» вследствие воздействия импульсным устройством на программном уровне счетчик воспринимает как отключение питания.
Рисунок 21 – Журнал включений и отключений прибора учета
«Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» №*******
Рассмотрим профили мощности, зафиксированные прибором учета.
Файл профилей мощности хранится в энергонезависимой памяти EEPROM и представляет собой кольцевой буфер размером 4464 ячейки для хранения данных за последние 93 дня с периодом интегрирования 30 минут (48 записей в сутки × 93 дня = 4464). Причем переход от одной ячейки к другой происходит каждые 30 минут, вне зависимости от наличия или отсутствия питания на счетчике. Если на счетчике имеется питание, в ячейку записываются актуальные данные о средних за 30 минут значениях мощности, текущей дате и времени, а в предпоследней графе «Примечание» ставится прочерк «–» или пометка «Неполный срез», если счетчик проработал неполные 30 минут. В случае, если счетчик находится в отключенном состоянии, в ячейке остаются записи о мощности, дате и времени из прошлого цикла (измеренные 93, 186, 279 и т.д. дней назад, в зависимости от того, как долго счетчик находился без питания), при этом при выгрузке информации со счетчика с помощью ПО «Конфигуратор» в формируемом программой html-файле в графе «Примечание» ставится отметка «Несоответствие».
На рисунке 22 приведена выдержка из профиля мощности счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* за время проведения эксперимента 07.12.2023 г.
Файл профилей мощности хранится в энергонезависимой памяти EEPROM и представляет собой кольцевой буфер размером 4464 ячейки для хранения данных за последние 93 дня с периодом интегрирования 30 минут (48 записей в сутки × 93 дня = 4464). Причем переход от одной ячейки к другой происходит каждые 30 минут, вне зависимости от наличия или отсутствия питания на счетчике. Если на счетчике имеется питание, в ячейку записываются актуальные данные о средних за 30 минут значениях мощности, текущей дате и времени, а в предпоследней графе «Примечание» ставится прочерк «–» или пометка «Неполный срез», если счетчик проработал неполные 30 минут. В случае, если счетчик находится в отключенном состоянии, в ячейке остаются записи о мощности, дате и времени из прошлого цикла (измеренные 93, 186, 279 и т.д. дней назад, в зависимости от того, как долго счетчик находился без питания), при этом при выгрузке информации со счетчика с помощью ПО «Конфигуратор» в формируемом программой html-файле в графе «Примечание» ставится отметка «Несоответствие».
На рисунке 22 приведена выдержка из профиля мощности счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* за время проведения эксперимента 07.12.2023 г.
Рисунок 22 – Выдержка из профиля мощности счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. ******* за время проведения эксперимента 07.12.2023 г., где:
1) ячейки получасовых данных до начала эксперимента (до включения счетчика); 2) данные, соответствующие началу эксперимента (от момента первого включения счетчика 18:32:35 до его «зависания» под действием импульсного устройства в 18:51:57); 3) получасовые данные, фиксируемые счетчиком в «зависшем» состоянии; 4) данные, соответствующие окончанию эксперимента (от перезагрузки счетчика в 20:07:54 до его отключения после выгрузки журналов событий в 20:23); 5) старые ячейки данных.
Как видно из рисунка 22, до первого включения счетчика в профиле мощности сохранялись данные о предыдущих получасовых значениях мощности, зафиксированных счетчиком 20.06.2023 г. При этом в графе «Примечание» отображается значение «Несоответствие», что означает, что сохраненные в этих ячейках значения даты, времени и мощности не соответствуют реальным, которые должны были соответствовать данным ячейкам (дата 07.12.2023, время 16:00 для ячейки 4352 и 18:30 – для ячейки 4357, и мощность, равная 0, так как счетчик находился в отключенном состоянии).
Включение счетчика (в 18:32:35) и его «зависание» (в 18:51:57) под действием импульсного устройства пришлись на получасовую ячейку с 18:30 до 19:00 (ячейка 4358). Если бы счетчик в период с 18:30 до 19:00 находился в отключенном состоянии, то в ячейке 4358 сохранились бы данные по состоянию на 3:00 20.06.23 г. Однако, поскольку счетчик был включен, данные в ячейке были перезаписаны на актуальные, при этом в графе «Примечание» отобразилась запись «Неполный срез», так как счетчик был в работе не полные 30 минут, а зафиксированное время 18:51 соответствует времени «зависания» счетчика.
В то время, когда счетчик находился в «зависшем» состоянии, в ячейках 4359 и 4360, которые должны были соответствовать дате 07.12.2023 г. и времени с 19:00 до 19:30 и с 19:30 до 20:00 соответственно, также отобразились данные о предыдущих получасовых значениях мощности, зафиксированных счетчиком 20.06.2023 г. То есть в «зависшем» состоянии счетчик «перескочил» указанные ячейки, оставив в них старые данные, из чего следует, что в «зависшем» состоянии в отношении формирования профиля мощности счетчик ведет себя точно так же, как в отключенном от сети.
Ячейке 4361 соответствует временной отрезок с 20:00 до 20:30. В это время счетчик был перезагружен (в 20:07:54) и отключен после выгрузки журналов событий (в 20:23), то есть находился в рабочем состоянии, поэтому в ячейку 4361 также были внесены актуальные данные.
Все последующие ячейки при выключенном счетчике сохранили свои старые значения.
Далее рассмотрим профили мощности, приведенные в материалах дела (рисунок 23).
Включение счетчика (в 18:32:35) и его «зависание» (в 18:51:57) под действием импульсного устройства пришлись на получасовую ячейку с 18:30 до 19:00 (ячейка 4358). Если бы счетчик в период с 18:30 до 19:00 находился в отключенном состоянии, то в ячейке 4358 сохранились бы данные по состоянию на 3:00 20.06.23 г. Однако, поскольку счетчик был включен, данные в ячейке были перезаписаны на актуальные, при этом в графе «Примечание» отобразилась запись «Неполный срез», так как счетчик был в работе не полные 30 минут, а зафиксированное время 18:51 соответствует времени «зависания» счетчика.
В то время, когда счетчик находился в «зависшем» состоянии, в ячейках 4359 и 4360, которые должны были соответствовать дате 07.12.2023 г. и времени с 19:00 до 19:30 и с 19:30 до 20:00 соответственно, также отобразились данные о предыдущих получасовых значениях мощности, зафиксированных счетчиком 20.06.2023 г. То есть в «зависшем» состоянии счетчик «перескочил» указанные ячейки, оставив в них старые данные, из чего следует, что в «зависшем» состоянии в отношении формирования профиля мощности счетчик ведет себя точно так же, как в отключенном от сети.
Ячейке 4361 соответствует временной отрезок с 20:00 до 20:30. В это время счетчик был перезагружен (в 20:07:54) и отключен после выгрузки журналов событий (в 20:23), то есть находился в рабочем состоянии, поэтому в ячейку 4361 также были внесены актуальные данные.
Все последующие ячейки при выключенном счетчике сохранили свои старые значения.
Далее рассмотрим профили мощности, приведенные в материалах дела (рисунок 23).
Рисунок 23 – Профили мощности счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* в спорном периоде
Как видно из рисунка 23, время и даты вплоть до ячейки №3476 идут строго последовательно, примечания в виде отметки «Несоответствие» отсутствуют. Последняя дата, зафиксированная без признака «Несоответствие», совпадает с датой проверки 14.04.2022 (Акт №1803), во время которой осуществлялась выгрузка данных с прибора учета. Значение «Неполный срез» в ячейке №3336 свидетельствует о том, что в период с 11:30 до 12:00 11.04.2022 г. производилось отключение питания.
Таким образом, можно заключить, что записи в профиле мощности счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* в период с 01.02.2022 г. по 14.04.2022 г. не характерны для отключенного или для полностью «зависшего» состояния счетчика, являющегося следствием воздействия импульсного устройства.
В ходе формировании заключения по настоящей экспертизе при изучении видеоматериалов производителей и продавцов импульсных устройств, размещенных в сети интернет, выявлен другой эффект воздействия импульсным устройством на счетчики электрической энергии марки «Меркурий», состоящий не в полном, а частичном «зависании» прибора учета, при котором счетчик остается во включенном состоянии с функционирующим дисплеем и кнопками управления отображением информации, однако при этом световой индикатор электропотребления перестает мигать, отображаемая на дисплее текущая мощность по фазам равна нулю, а энергия нарастающим итогом не увеличивается даже при наличии нагрузки.
То есть при внешних признаках исправности счетчик не учитывает электрическую энергию. В целях проверки данного эффекта воздействия на счетчик электрической энергии было инициировано проведение повторного натурного эксперимента.
Таким образом, можно заключить, что записи в профиле мощности счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* в период с 01.02.2022 г. по 14.04.2022 г. не характерны для отключенного или для полностью «зависшего» состояния счетчика, являющегося следствием воздействия импульсного устройства.
В ходе формировании заключения по настоящей экспертизе при изучении видеоматериалов производителей и продавцов импульсных устройств, размещенных в сети интернет, выявлен другой эффект воздействия импульсным устройством на счетчики электрической энергии марки «Меркурий», состоящий не в полном, а частичном «зависании» прибора учета, при котором счетчик остается во включенном состоянии с функционирующим дисплеем и кнопками управления отображением информации, однако при этом световой индикатор электропотребления перестает мигать, отображаемая на дисплее текущая мощность по фазам равна нулю, а энергия нарастающим итогом не увеличивается даже при наличии нагрузки.
То есть при внешних признаках исправности счетчик не учитывает электрическую энергию. В целях проверки данного эффекта воздействия на счетчик электрической энергии было инициировано проведение повторного натурного эксперимента.
Эксперимент №2
Цель и задачи данного эксперимента аналогичны предыдущему. Отличие состоит в организации испытательной схемы. В данном случае при испытаниях применялась однофазная нагрузка в виде электрического тепловентилятора конверторного «VITEK VT-2171 W» с заявленной мощностью 1 кВт (рисунок 24), подключенная к фазе А испытуемого прибора учета «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №*******. С точки зрения проверки эффекта воздействия импульсным устройством на прибор учета вид подключенной нагрузки (однофазная или трехфазная) не имеет принципиального значения, в то время как важна ее величина. Чем больше мощность нагрузки, тем чаще мигает световой индикатор энергопотребления счетчика, и тем проще установить, явилось ли воздействие импульсным устройством эффективным или нет. Для наглядного отображения текущего фактического уровня нагрузки электрический нагреватель был подключен к счетчику через цифровой ваттметр. Общий вид испытательной схемы приведен на рисунке 25.
Рисунок 24 – Нагрузка в виде тепловентилятора конверторного
«VITEK VT-2171 W»
Рисунок 25 – Общий вид схемы испытаний
В 15:37 по внутреннему времени испытуемого счетчика он был предварительно включен с нагрузкой в виде лампы накаливания мощностью 200 Вт с целью получения полного получасового ненулевого среза мощности (с 16:00 до 16:30).
В 16:33 по внутреннему времени счетчика осуществлено подключение в качестве нагрузки тепловентилятора, выполнена сверка показаний текущей мощности, отображаемой на счетчике и на электронном ваттметре (рисунок 26). Как видно из рисунка, на счетчике и на ваттметре отображается текущая мощность около 750 Вт (ваттметр не поверен и показывает примерную мощность).
В 16:33 по внутреннему времени счетчика осуществлено подключение в качестве нагрузки тепловентилятора, выполнена сверка показаний текущей мощности, отображаемой на счетчике и на электронном ваттметре (рисунок 26). Как видно из рисунка, на счетчике и на ваттметре отображается текущая мощность около 750 Вт (ваттметр не поверен и показывает примерную мощность).
Рисунок 26 – Отображаемая мощность тепловентилятора на счетчике и ваттметре
Далее было выполнено многократное воздействие на счетчик электрической энергии импульсным устройством до момента достижения необходимого эффекта. Мигание светового индикатора энергопотребления на счетчике прекратилось в 16:36 по внутреннему времени счетчика, при этом на дисплее счетчика отображается нулевая измеряемая мощность как суммарная, так и по отдельным фазам, в то время как тепловентилятор продолжает находиться в работе, а измеряемая ваттметром фактическая мощность составляет около 740 Вт (рисунок 27).
Рисунок 27 – Отображаемая мощность нагрузки на счетчике в «зависшем» состоянии и на ваттметре
В «зависшем» состоянии счетчик был оставлен на время более 1 часа с целью получения полного получасового профиля с 17:00 до 17:30.
В 17:38 выполнена перезагрузка счетчика путем кратковременного отключения вводного автоматического выключателя. После перезагрузки счетчик полностью восстановил свою работоспособность, а отображаемая фактическая мощность соответствовала измеряемой ваттметром (рисунок 28).
В 17:38 выполнена перезагрузка счетчика путем кратковременного отключения вводного автоматического выключателя. После перезагрузки счетчик полностью восстановил свою работоспособность, а отображаемая фактическая мощность соответствовала измеряемой ваттметром (рисунок 28).
Рисунок 28 – Отображаемая фактическая мощность нагрузки на счетчике после перезагрузки и на ваттметре
Таким образом, экспериментально подтверждена возможность достижения частичного «зависания» счетчика электрической энергии под воздействием импульсного устройства, при котором счетчик остается во включенном состоянии с функционирующим дисплеем и кнопками управления отображением информации, однако перестает при этом учитывать электрическую энергию.
В завершение исследования выполнена выгрузка профилей мощности и журналов событий счетчика за период эксперимента.
Анализ профиля мощности показывает, что при частичном «зависании» под воздействием импульсного устройства на полном получасовом интервале счетчик записывает в профиль нулевые значения мощности при актуальной дате и времени измерений и без каких-либо примечаний (см. строка 6 на рисунке 29), что в целом соответствует профилю мощности счетчика в спорном периоде (см. рисунок 23), однако этому предшествует строка с примечанием «неполный срез» (строка 5 на рисунке 29), при этом в период с 16:30 до 17:00 отключение счетчика не производилось, а только осуществлялось воздействие на него импульсным устройством.
В завершение исследования выполнена выгрузка профилей мощности и журналов событий счетчика за период эксперимента.
Анализ профиля мощности показывает, что при частичном «зависании» под воздействием импульсного устройства на полном получасовом интервале счетчик записывает в профиль нулевые значения мощности при актуальной дате и времени измерений и без каких-либо примечаний (см. строка 6 на рисунке 29), что в целом соответствует профилю мощности счетчика в спорном периоде (см. рисунок 23), однако этому предшествует строка с примечанием «неполный срез» (строка 5 на рисунке 29), при этом в период с 16:30 до 17:00 отключение счетчика не производилось, а только осуществлялось воздействие на него импульсным устройством.
Рисунок 29 – Профиль мощности за время эксперимента
Следовательно, получасовой профиль мощности счетчика воспринимает воздействие импульсным устройством как временное его отключение. То есть любым нулевым профилям мощности в памяти счетчика при воздействии на него импульсным устройством должна предшествовать запись с «неполным срезом». Также аналогичная запись должна возникать после перезагрузки прибора учета при восстановлении его нормальной работы. Ни первого, ни второго не наблюдается в профиле мощности счетчика в спорном периоде времени (см. переходы от ненулевых значений к нулевым в строках 17-18, 172-173, 1553-1554, 1627-1628, 3402-3403 в профиле мощности на рисунке 23) за исключением единственной записи в ячейке 3336.
Анализ журналов событий за время эксперимента показывает, что момент частичного «зависания» счетчика под действием импульсного устройства в 16:36 по внутреннему времени также отображается в журнале включения/выключения фаз как «время выключения фазы-1», а в журнале включения/выключения тока фаз – как «время выкл. тока фазы-1» (см. рисунок 30)
Анализ журналов событий за время эксперимента показывает, что момент частичного «зависания» счетчика под действием импульсного устройства в 16:36 по внутреннему времени также отображается в журнале включения/выключения фаз как «время выключения фазы-1», а в журнале включения/выключения тока фаз – как «время выкл. тока фазы-1» (см. рисунок 30)
Рисунок 30 – Отображение в журналах событий моментов частичного «зависания» счетчика под воздействием импульсного устройства
Таким образом, при воздействии на счетчик «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* в спорном периоде импульсным устройством в его журналах событий должны были отобразиться моменты выключения фаз и токов фаз, а также время включения прибора после его перезагрузки. Рассмотрим журналы событий счетчика в спорном периоде (см. рисунки 31-33).
Как видно из рисунка 31, в спорном периоде, соответствующем профилю мощности, приведенному на рисунке 23, отключение и включение счетчика производилось только один раз 11.04.2022 г., в то время как восстановление ненулевых значений в профиле происходило также 01.02.2022, 05.03.2022 и 13.04.2022. То есть восстановление регистрируемой мощности не сопровождалось включениями и отключениями счетчика.
Как видно из рисунка 31, в спорном периоде, соответствующем профилю мощности, приведенному на рисунке 23, отключение и включение счетчика производилось только один раз 11.04.2022 г., в то время как восстановление ненулевых значений в профиле происходило также 01.02.2022, 05.03.2022 и 13.04.2022. То есть восстановление регистрируемой мощности не сопровождалось включениями и отключениями счетчика.
Рисунок 31 – Журналы включения/выключения счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* в спорном периоде
Рисунок 32 – Журналы включения/выключения фаз счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* в спорном периоде
Рисунок 33 – Журналы включения/выключения токов фаз счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* в спорном периоде
Из рисунка 32 видно, что включение/отключение фаз счетчика в спорном периоде и вовсе отсутствовало.
Из рисунка 33 видно, что включение/отключение токов фаз в спорном периоде происходило неоднократно. Сопоставим даты включения/отключения токов фаз с профилем мощности на рисунке 23 (см. таблицу 1).
Из рисунка 33 видно, что включение/отключение токов фаз в спорном периоде происходило неоднократно. Сопоставим даты включения/отключения токов фаз с профилем мощности на рисунке 23 (см. таблицу 1).
Таблица 1 – Сопоставление дат включения/отключения токов фаз с профилем мощности счетчка Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, зав. №******* в спорном периоде
Дата, время | Событие в журнале | Событие в профиле |
01.02.22 (08:43:49) | Вкл. тока фазы-1 Вкл. тока фазы-2 Вкл. тока фазы-3 | Появление нагрузки |
04.02.22 (13:35:14) | Выкл. тока фазы-1 Выкл. тока фазы-2 Выкл. тока фазы-3 | Исчезновение нагрузки |
08.02.22 (14:01:31) | Вкл. тока фазы-1 Вкл. тока фазы-2 Вкл. тока фазы-3 | Отсутствие изменений |
08.02.22 (14:01:56) | Выкл. тока фазы-1 Выкл. тока фазы-2 Выкл. тока фазы-3 | Отсутствие изменений |
05.03.22 (08:36:00) | Вкл. тока фазы-1 Вкл. тока фазы-2 Вкл. тока фазы-3 | Появление нагрузки |
06.03.22 (21:14:52) | Выкл. тока фазы-1 Выкл. тока фазы-2 Выкл. тока фазы-3 | Исчезновение нагрузки |
11.04.22 (11:43:54) | Вкл. тока фазы-1 Вкл. тока фазы-2 Вкл. тока фазы-3 | Появление нагрузки |
12.04.22 (20:46:37) | Выкл. тока фазы-1 Выкл. тока фазы-2 Выкл. тока фазы-3 | Исчезновение нагрузки |
13.04.22 (05:57:32) | Вкл. тока фазы-1 Вкл. тока фазы-2 Вкл. тока фазы-3 | Появление нагрузки |
Как видно из таблицы 1, практически все моменты включения-выключения токов фаз в журналах событий совпадают с появлением и исчезновением нагрузки (за исключением кратковременного отключения на 25 секунд 08.02.2022), что в целом может объясняться естественными причинами – отсутствием нагрузки у потребителя. События же в других журналах событий, сопутствующие воздействию на прибор учета импульсным излучателем, отсутствуют, что позволяет заключить, что причина нулевых значений в профиле мощности не связана с воздействием на счетчик электрической энергии импульсным устройством.
Анализ альтернативных версий появления нулевых значений
Далее рассмотрим вероятные причины возникновения нулевых показаний в профиле мощности.
Как было отмечено ранее, в спорном периоде профиль мощности не имеет признаков длительного отключения или «зависания» счетчика, то есть счетчик находился в рабочем состоянии. В этом случае возможны следующие причины возникновения нулевых показаний мощности:
1) Иное (отличное от воздействия импульсным устройством) вмешательство в работу прибора учета.
2) Вмешательство в схему подключения прибора учета.
3) Подключение к силовым цепям в обход измерительного комплекса.
Отсутствие потребления электрической энергии потребителем.
Как было отмечено ранее, в спорном периоде профиль мощности не имеет признаков длительного отключения или «зависания» счетчика, то есть счетчик находился в рабочем состоянии. В этом случае возможны следующие причины возникновения нулевых показаний мощности:
1) Иное (отличное от воздействия импульсным устройством) вмешательство в работу прибора учета.
2) Вмешательство в схему подключения прибора учета.
3) Подключение к силовым цепям в обход измерительного комплекса.
Отсутствие потребления электрической энергии потребителем.
Версия о вмешательстве в конструкцию прибора учета.
В настоящее время хищение электроэнергии посредством вмешательства в конструкцию прибора учета является весьма распространенной практикой. Суть данного вмешательства состоит во внедрении в электронную схему счетчика посторонних радиоэлектронных устройств, позволяющих с помощью подачи на них дистанционного управляющего сигнала (с пульта) шунтировать токовые каналы счетчика, тем самым искажая объем фиксируемой счетчиком электроэнергии в некотором диапазоне, вплоть до полного неучета.
Для установки таких устройств внутрь счетчика требуется вскрытие корпуса с нарушением пломб государственной поверки и ОТК, а также стикеров завода-изготовителя на боковых стыках элементов корпуса счетчика (при наличии). Затем выполняется подделка пломб, которые устанавливаются на прежние места. Данные пломбы могут визуально отличаться от оригинальных нечеткостью оттисков и неровной формой, что может являться признаком возможного вмешательства в прибор учета.
Однако, сегодня на рынке также имеются счетчики с уже предустановленными радиоэлектронными устройствами, пломбы на которых практически невозможно отличить от оригинальных.
Вскрытие исследуемого счетчика в ФБУ «Омский ЦСМ» не выявило посторонних устройств внутри прибора учета (рисунки 2, 3), а также следов незаводской пайки и иных признаков вмешательства в работу его электронной схемы.
Таким образом, версию о возможном вмешательстве в конструкцию прибора учета следует исключить.
В настоящее время хищение электроэнергии посредством вмешательства в конструкцию прибора учета является весьма распространенной практикой. Суть данного вмешательства состоит во внедрении в электронную схему счетчика посторонних радиоэлектронных устройств, позволяющих с помощью подачи на них дистанционного управляющего сигнала (с пульта) шунтировать токовые каналы счетчика, тем самым искажая объем фиксируемой счетчиком электроэнергии в некотором диапазоне, вплоть до полного неучета.
Для установки таких устройств внутрь счетчика требуется вскрытие корпуса с нарушением пломб государственной поверки и ОТК, а также стикеров завода-изготовителя на боковых стыках элементов корпуса счетчика (при наличии). Затем выполняется подделка пломб, которые устанавливаются на прежние места. Данные пломбы могут визуально отличаться от оригинальных нечеткостью оттисков и неровной формой, что может являться признаком возможного вмешательства в прибор учета.
Однако, сегодня на рынке также имеются счетчики с уже предустановленными радиоэлектронными устройствами, пломбы на которых практически невозможно отличить от оригинальных.
Вскрытие исследуемого счетчика в ФБУ «Омский ЦСМ» не выявило посторонних устройств внутри прибора учета (рисунки 2, 3), а также следов незаводской пайки и иных признаков вмешательства в работу его электронной схемы.
Таким образом, версию о возможном вмешательстве в конструкцию прибора учета следует исключить.
Версия о вмешательстве в схему учета измерительного комплекса
Другим распространенным способом осуществления безучетного потребления электроэнергии, при котором в профиле мощности прибора учета будут отображаться нулевые значения, является шунтирование («закорачивание») вторичных токовых цепей. Это возможно, когда у потребителя имеется свободный доступ к неизолированным частям вторичных токовых цепей, например, на клеммах трансформаторов тока, на клеммах счетчика, или на клеммах испытательной или переходной клеммной коробки. В целях предотвращения такого вмешательства сетевые организации осуществляют пломбировку клеммных крышек трансформаторов тока, счетчика, испытательных и переходных клеммных коробок, а также следят за целостностью изоляции вторичных токовых цепей.
Рассмотрим имевшиеся средства защиты от такого вмешательства у исследуемого измерительного комплекса.
Согласно акту проверки №1803 от 14.04.2022 г., на основании которого был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на момент начала проверки на крышке клеммной колодки счетчика была установлена пломба №91468561, а на крышках трансформаторов тока пломбы №№91468562, 91468563, 91468564 (рисунок 34).
Другим распространенным способом осуществления безучетного потребления электроэнергии, при котором в профиле мощности прибора учета будут отображаться нулевые значения, является шунтирование («закорачивание») вторичных токовых цепей. Это возможно, когда у потребителя имеется свободный доступ к неизолированным частям вторичных токовых цепей, например, на клеммах трансформаторов тока, на клеммах счетчика, или на клеммах испытательной или переходной клеммной коробки. В целях предотвращения такого вмешательства сетевые организации осуществляют пломбировку клеммных крышек трансформаторов тока, счетчика, испытательных и переходных клеммных коробок, а также следят за целостностью изоляции вторичных токовых цепей.
Рассмотрим имевшиеся средства защиты от такого вмешательства у исследуемого измерительного комплекса.
Согласно акту проверки №1803 от 14.04.2022 г., на основании которого был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на момент начала проверки на крышке клеммной колодки счетчика была установлена пломба №91468561, а на крышках трансформаторов тока пломбы №№91468562, 91468563, 91468564 (рисунок 34).
Рисунок 34 – Фрагменты акта проверки №1803 от 14.04.2022 г.
Каких-либо сведений о наличии испытательной клеммной коробки в акте не содержится. Отсутствие испытательной коробки между трансформаторами тока и счетчиком подтверждается видеозаписью проверки от 14.04.2022 г. (рисунок 35).
Из акта допуска приборов учета в эксплуатацию №***** от 19.01.2016 года следует, что вышеуказанные пломбы были установлены с самого начала эксплуатации счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* г. (рисунок 36).
Таким образом, возможность вмешательства во вторичные токовые цепи у потребителя отсутствовала, следовательно, версия о возможном вмешательстве потребителя в схему учета измерительного комплекса исключается.
Из акта допуска приборов учета в эксплуатацию №***** от 19.01.2016 года следует, что вышеуказанные пломбы были установлены с самого начала эксплуатации счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* г. (рисунок 36).
Таким образом, возможность вмешательства во вторичные токовые цепи у потребителя отсутствовала, следовательно, версия о возможном вмешательстве потребителя в схему учета измерительного комплекса исключается.
Рисунок 35 – Скриншоты из видеофайла проверки «VID-20220415-WA0012.mp4» (слева – время 00:02:39, справа – 00:02:45) от 14.04.2022 г.
Рисунок 36 – Фрагменты акта допуска прибора учета в эксплуатацию №***** от 19.01.2016 г.
Версия о подключении энергопринимающих устройств потребителя к силовой цепи в обход измерительного комплекса
Из актов допуска и проверок прибора учета «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* не следует, что ячейка, в которой установлены три прибора учета и трансформаторы тока каким-либо способом опломбирована, следовательно, у потребителя имеется доступ к вводному рубильнику, трансформаторам тока, счетчикам и силовым цепям.
Из рисунка 37 видно, что с одной стороны шины (первичные обмотки) трансформаторов тока присоединены с помощью кабелей с кабельными наконечниками к нижним клеммам вводного рубильника с помощью болтовых соединений (за исключением трансформатора одной фазы, шина которого присоединена непосредственно к клемме рубильника). С другой стороны шины трансформаторов тока присоединены непосредственно к силовым шинам распределительного устройства 0,4 кВ.
Из актов допуска и проверок прибора учета «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* не следует, что ячейка, в которой установлены три прибора учета и трансформаторы тока каким-либо способом опломбирована, следовательно, у потребителя имеется доступ к вводному рубильнику, трансформаторам тока, счетчикам и силовым цепям.
Из рисунка 37 видно, что с одной стороны шины (первичные обмотки) трансформаторов тока присоединены с помощью кабелей с кабельными наконечниками к нижним клеммам вводного рубильника с помощью болтовых соединений (за исключением трансформатора одной фазы, шина которого присоединена непосредственно к клемме рубильника). С другой стороны шины трансформаторов тока присоединены непосредственно к силовым шинам распределительного устройства 0,4 кВ.
Рисунок 37 – Контактные соединения силовых цепей в распределительном устройстве
Из акта проверки №1803 от 14.04.2022 г. следует, что контактные присоединения измерительных цепей напряжения счетчика к шинам фаз также опломбированы (рисунок 38).
Рисунок 38 – Фрагмент акта проверки №1803 от 14.04.2022 г.
Из видеозаписи проверки от 14.04.2022 г. «VID-20220415-WA0012.mp4» видно, что пломбы установлены в местах контактных соединений шин (первичных обмоток) трансформаторов тока с силовыми кабелями (в одном случае с клеммой вводного рубильника), к которым также присоединены измерительные цепи напряжения счетчика (рисунок 39). Однако, качество видеозаписи не позволяет определить способ пломбировки и установить, препятствует ли он откручиванию гайки или болта контактного соединения силовой цепи.
Рисунок 39 – Пломбы на контактных присоединениях измерительных цепей напряжения счетчика к шинам фаз
Для удобства восприятия изобразим схематично соединения силовых цепей в распределительном устройстве (см. рисунок 40).
Рисунок 40 – Схема силовых цепей
При наличии доступа к болтовым соединениям трансформаторов тока у потребителя имеется возможность отсоединить трансформаторы тока от шин 0,4 кВ и подключить питание напрямую от рубильника к шинам в обход трансформаторов тока как показано на рисунке 41. В этом случае счетчик электроэнергии будет находиться в работе, так как цепи напряжения по-прежнему присоединены к шинам, но будет фиксировать нулевые значения мощности, так как отсоединены первичные токовые обмотки трансформаторов тока.
Рисунок 41 – Возможность подключения силовых цепей в обход трансформаторов тока
Изменение силовых цепей, показанное на рисунке 41, может быть осуществлено как со снятием напряжения путем отключения рубильника, так и под напряжением, с использованием средств индивидуальной защиты при работе в электроустановках – диэлектрических перчаток и изолированного инструмента. При этом предварительно целесообразно отключить все энергопринимающие устройства потребителя во избежание возникновения электрической дуги.
В первом случае в журнале событий счетчика зафиксируются моменты выключения и включения счетчика.
Во втором случае напряжение на счетчике не исчезнет, и он продолжит работать, следовательно, в журнале включений и отключений счетчика не появится соответствующих записей.
Анализ журнала включений/выключений прибора показывает, что в спорном периоде времени выключение и включение счетчика происходило только один раз 11.04.2022 г. с 11:38:19 до 11:43:14 (рисунок 31), что соответствует времени, зафиксированному в профиле мощности с отметкой «Неполный срез» (см. рисунок 23). То есть в спорном периоде времени теоретическое изменение схемы питания энергопринимающих устройств могло осуществляться со снятием напряжения только один раз. В остальных случаях (01.02.02022 в 9:00 (яч. №17); 04.02.2022 в 14:30 (яч. №173) и 05.03.2022 в 9:00 (яч. №1553), см. рисунок 23) изменение схемы питания могло осуществляться только под напряжением.
В соответствии с п.2.11.18 ПТЭ ЭП в числе прочего пломбировке подлежат «решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока». А в соответствии с абз. 6, п.139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, «гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательствав их работу <…>». В исследуемом случае сетевой организацией не выполнены требования п.2.11.18 ПТЭ ЭП и не выполнено сооружение какой-либо защитной конструкции (экрана, решетки), которая бы исключала возможность доступа со стороны потребителя к силовым цепям до системы учета.
Таким образом, у потребителя имелась теоретическая возможность осуществления подключения энергопринимающих устройств в обход системы учета, причем визуально установить, имело ли место такое подключение, не представляется возможным. В этом случае счетчик фиксировал бы нулевые показания мощности, как это отражено в профиле мощности на рисунке 23.
Версия о подключении энергопринимающих устройств потребителя к силовой цепи в обход измерительного комплекса является вероятной.
В первом случае в журнале событий счетчика зафиксируются моменты выключения и включения счетчика.
Во втором случае напряжение на счетчике не исчезнет, и он продолжит работать, следовательно, в журнале включений и отключений счетчика не появится соответствующих записей.
Анализ журнала включений/выключений прибора показывает, что в спорном периоде времени выключение и включение счетчика происходило только один раз 11.04.2022 г. с 11:38:19 до 11:43:14 (рисунок 31), что соответствует времени, зафиксированному в профиле мощности с отметкой «Неполный срез» (см. рисунок 23). То есть в спорном периоде времени теоретическое изменение схемы питания энергопринимающих устройств могло осуществляться со снятием напряжения только один раз. В остальных случаях (01.02.02022 в 9:00 (яч. №17); 04.02.2022 в 14:30 (яч. №173) и 05.03.2022 в 9:00 (яч. №1553), см. рисунок 23) изменение схемы питания могло осуществляться только под напряжением.
В соответствии с п.2.11.18 ПТЭ ЭП в числе прочего пломбировке подлежат «решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока». А в соответствии с абз. 6, п.139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, «гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательствав их работу <…>». В исследуемом случае сетевой организацией не выполнены требования п.2.11.18 ПТЭ ЭП и не выполнено сооружение какой-либо защитной конструкции (экрана, решетки), которая бы исключала возможность доступа со стороны потребителя к силовым цепям до системы учета.
Таким образом, у потребителя имелась теоретическая возможность осуществления подключения энергопринимающих устройств в обход системы учета, причем визуально установить, имело ли место такое подключение, не представляется возможным. В этом случае счетчик фиксировал бы нулевые показания мощности, как это отражено в профиле мощности на рисунке 23.
Версия о подключении энергопринимающих устройств потребителя к силовой цепи в обход измерительного комплекса является вероятной.
Версия об отсутствии потребления электрической энергии потребителем
В случае отсутствия нагрузки у потребителя счетчик электрической энергии останется во включенном состоянии, но будет фиксировать нулевые показания мощности и энергии. В этом смысле физический процесс измерения абсолютно идентичен ситуации с отсоединением трансформаторов тока от силовых шин и подключением силовых кабелей выше трансформаторов тока. То есть обоих случаях профиль мощности счетчика будет выглядеть одинаково.
Рассмотрим объемы расхода электрической энергии потребителем за период с января 2020 г. по октябрь 2022 г., приведенные Дополнительных пояснениях сетевой организации от 11.11.2022 г. (см. рисунок 42).
В случае отсутствия нагрузки у потребителя счетчик электрической энергии останется во включенном состоянии, но будет фиксировать нулевые показания мощности и энергии. В этом смысле физический процесс измерения абсолютно идентичен ситуации с отсоединением трансформаторов тока от силовых шин и подключением силовых кабелей выше трансформаторов тока. То есть обоих случаях профиль мощности счетчика будет выглядеть одинаково.
Рассмотрим объемы расхода электрической энергии потребителем за период с января 2020 г. по октябрь 2022 г., приведенные Дополнительных пояснениях сетевой организации от 11.11.2022 г. (см. рисунок 42).
Рисунок 42 – Помесячные объемы потребления электроэнергии
В вышеуказанных пояснениях представители сетевой организации сообщают, что 09.06.2022 года сотрудниками их компании на границе балансовой принадлежности был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета «Меркурий 234 ARTM2-03» №******. После допуска в эксплуатацию вышеуказанного прибора учета потребление электроэнергии возросло более, чем в 10 раз. Так, в сентябре 2022 года потребление составило 25 059 кВт∙ч, в октябре 2022 года – 17 392 кВт∙ч, при этом среднемесячное потребление за прошлые периоды составляло около 3000 кВт∙ч.
Однако, как видно из представленной на рисунке 42 таблицы, в сентябре 2021 года потребление электроэнергии потребителем также составляло большой объем – 43 778 кВт∙ч, значительно превышающий потребление сентября и октября 2022 года.
Стоит отметить, что в июле 2021 года также, как и в мае и июле 2022 года наблюдались нулевые показания расхода, что может быть связано со спецификой работы объекта, на котором установлен учет электрической энергии.
Согласно актам допуска и проверок ПУ, а также данным таблицы на рисунке 42, объектом электроснабжения является автомобильная мойка. Очевидно, что ее производительность неразрывно связана с сезонностью и погодными условиями. Из чего логично следует, что в осенние месяцы при наличии частых дождей объем работы автомойки может возрастать многократно, что ведет к резкому увеличению расхода электроэнергии. В то же время в сухую летнюю погоду, вероятно, функционирование автомойки является нерентабельным, вследствие чего в отдельные месяцы или в некоторые периоды отдельных месяцев она могла простаивать и не потреблять электроэнергию.
Таким образом, версия возможном отсутствии потребления электрической энергии потребителем является вероятной.
Однако, как видно из представленной на рисунке 42 таблицы, в сентябре 2021 года потребление электроэнергии потребителем также составляло большой объем – 43 778 кВт∙ч, значительно превышающий потребление сентября и октября 2022 года.
Стоит отметить, что в июле 2021 года также, как и в мае и июле 2022 года наблюдались нулевые показания расхода, что может быть связано со спецификой работы объекта, на котором установлен учет электрической энергии.
Согласно актам допуска и проверок ПУ, а также данным таблицы на рисунке 42, объектом электроснабжения является автомобильная мойка. Очевидно, что ее производительность неразрывно связана с сезонностью и погодными условиями. Из чего логично следует, что в осенние месяцы при наличии частых дождей объем работы автомойки может возрастать многократно, что ведет к резкому увеличению расхода электроэнергии. В то же время в сухую летнюю погоду, вероятно, функционирование автомойки является нерентабельным, вследствие чего в отдельные месяцы или в некоторые периоды отдельных месяцев она могла простаивать и не потреблять электроэнергию.
Таким образом, версия возможном отсутствии потребления электрической энергии потребителем является вероятной.
Заключение
- На начало исследования счетчик «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* исправен, а его метрологические характеристики соответствуют паспортным. Счетчик пригоден для использования в качестве расчетного.
- Признаков внешнего вмешательства в работу счетчика не выявлено. Посторонние устройства и следы незаводской пайки на электронной плате счетчика не обнаружены.
- Антимагнитная пломба на корпусе счетчика не повреждена, магнитная суспензия в исходном состоянии, рисунок хорошо читается.
- Экспериментальным путем установлено, что воздействие на счетчик электрической энергии типа «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» может достигать двух различных эффектов:
- полное «зависание» прибора учета, при котором состояние счетчика аналогично его отключению от питания;
- частичное «зависание», при котором счетчик остается во включенном состоянии с функционирующим дисплеем и кнопками управления отображением информации, однако при этом световой индикатор электропотребления перестает мигать, отображаемая на дисплее текущая мощность по фазам равна нулю. - В обоих указанных случаях счетчик перестает учитывать электрическую энергию при наличии нагрузки у потребителя.
- В обоих случаях восстановление работоспособности счетчика достигается его перезагрузкой путем отключения/включения вводного коммутационного устройства.
- При воздействии на счетчик импульсным устройством с пьезоэлементом на его корпусе, а также на его внутренних компонентах не остается каких-либо следов воздействия. Антимагнитная пломба также не нарушается.
- В полностью «зависшем» состоянии под действием импульсного устройства счетчик не фиксирует в профиле мощности нулевые расходы электроэнергии, а сохраняет в ячейках ранее измеренные значения с сохранением старых дат. В этом смысле поведение счетчика эквивалентно отключенному состоянию.
- В частично «зависшем» состоянии счетчик фиксирует в профиле мощности нулевые значения при актуальной дате на момент измерения и без каких-либо записей в примечании, однако для получасового интервала, непосредственно захватывающего момент успешного воздействия на счетчик импульсным устройством, в примечании отображается запись «неполный срез». Также указанная запись отражается в профиле после перезагрузки счетчика для восстановления его нормальной работы путем отключения вводного коммутационного устройства.
- В журналах событий счетчика момент частичного «зависания» под воздействием импульсного устройства отображается как время выключения фаз и время выключения токов фаз счетчика.
- Записи в представленных в материалах дела профиле и журналах событий счетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN», зав. №******* в спорном периоде не характерны для воздействия на него импульсным устройством. Данную версию следует исключить.
- Нулевые значения в профиле мощности свидетельствуют об отсутствии тока нагрузки при включенном счетчике (при наличии на нем напряжения), при этом счетчик работоспособен.
- Вероятными причинами отсутствия тока нагрузки являются:
- отсутствие потребления электрической энергии потребителем;
- подключение энергопринимающих устройств потребителем в обход системы учета, как показано на рисунке 41 (поскольку сетевой организацией не обеспечена защита от доступа потребителя к силовым цепям до системы учета, у потребителя имелась такая возможность). - Наиболее вероятной версией видится отсутствие потребления электрической энергии потребителем в отдельные месяцы и в некоторые периоды отдельных месяцев по естественным причинам, что объясняется спецификой работы объекта потребителя – автомобильной мойки, которая может кратно увеличивать объемы потребления в дождливые сезоны и простаивать в сухие.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
- Вопрос №11.1) К каким выводам позволяет прийти выгруженный профиль мощности с прибора учета? 1.2) Какие данные могут свидетельствовать о вмешательстве в работу прибора учета, и каким способом? 1.3) Приводит ли данный способ воздействия к нарушению пломб, знаков контроля на приборе учета? 1.4) О чем могут свидетельствовать нулевые значения в профиле мощности? 1.5) Являются ли такие значение причиной технической неисправности прибора учета? 1.6) В чем заключается физический процесс воздействия импульсного излучателя на механизм работы прибора учета? 1.7) Приводит ли воздействие импульсным излучателем на прибор учета к нарушению пломб, знаков контроля на приборе учета?Ответ1.1) В периоды с 0:00 01.02.2022 по 8:30 01.02.2022, с 14:00 04.02.2022 по 8:30 05.03.2022, с 21:30 06.03.2022 по 11:30 11.04.2022, с 21:00 12.04.2022 по 5:30 13.04.2022 счетчиком фиксировались нулевые значения потребляемой активной и реактивной мощности, при этом сам счетчик находился в рабочем состоянии (под напряжением), что свидетельствует об отсутствии токов нагрузки. Отсутствие токов нагрузки может быть обусловлено следующими причинами:
- отсутствие потребления электрической энергии потребителем;
- подключение энергопринимающих устройств потребителем в обход системы учета, как показано на рисунке 31 (поскольку сетевой организацией не обеспечена защита от доступа потребителя к силовым цепям до системы учета, у потребителя имелась такая возможность)
1.2) Нулевые профили мощности могут свидетельствовать как о подключении энергопринимающих устройств потребителя в обход системы учета, так и о простом отсутствии потребления электроэнергии потребителем.
1.3) Способ с осуществлением безучетного потребления путем подключения энергопринимающих устройств потребителя в обход системы учета не приводит к нарушению пломб, знаков контроля на приборе учета.
1.4) Нулевые значения профилей мощности могут свидетельствовать как о подключении энергопринимающих устройств потребителя в обход системы учета, так и о простом отсутствии потребления электроэнергии потребителем.
1.5) Основания считать причиной нулевых значений профилей мощности техническую неисправность прибора учета отсутствуют, т.к. при исследовании счетчика технических неисправностей не выявлено, прибор пригоден для осуществления коммерческого учета электроэнергии.
1.6) Физический процесс воздействия импульсного излучателя на механизм работы прибора учета состоит в генерации электрического импульса с помощью пьезоэлемента, который, проходя по кольцу антенны, за счет явления электромагнитной индукции создает магнитный поток, направленный перпендикулярно плоскости кольца (антенны), и воздействующий на электронные компоненты счетчика электрической энергии. Мощность электромагнитного импульса определяется мощностью пьезоэлемента и расстоянием между электродами внутри разрядников, а частота импульса – диаметром и количеством витков антенны. Частота импульса подбирается под частоту генератора тактовых импульсов счетчика электрической энергии, вызывая сбой в его работе. В результате такого воздействия счетчик переходит либо в полностью «зависшее» состояние, которое эквивалентно его отключенному состоянию (отсутствию питания), либо в частично «зависшее» состояние, при котором счетчик остается во включенном состоянии с функционирующим дисплеем и кнопками управления отображением информации, однако при этом световой индикатор электропотребления перестает мигать, отображаемая на дисплее текущая мощность по фазам равна нулю. В обоих случаях потребление электроэнергии потребителем продолжает осуществляться, но не учитывается счетчиком.
1.7) Воздействие импульсным излучателем на прибор учета не приводит к нарушению пломб, знаков контроля на приборе учета, в том числе антимагнитной пломбы
- Вопрос №2Какие события можно установить из журнала событий и профиля мощности, выгруженного с прибора учета № М-230 ART-03 № ******* (далее по тексту – прибор учета)?ОтветВ периоды с 0:00 01.02.2022 по 8:30 01.02.2022, с 14:00 04.02.2022 по 8:30 05.03.2022, с 21:30 06.03.2022 по 11:30 11.04.2022, с 21:00 12.04.2022 по 5:30 13.04.2022 счетчиком фиксировались нулевые значения потребляемой активной и реактивной мощности, при этом сам счетчик находился в рабочем состоянии (под напряжением), что свидетельствует об отсутствии токов нагрузки. Отключение счетчика (прекращение питания) в спорном периоде осуществлялось лишь однажды 11.04.2022 г. с 11:38:19 до 11:43:14
- Вопрос №3О чем могут свидетельствовать нулевые значения в профиле мощности? Какова причина нулевых значений в Профиле мощности и журнале событий?ОтветНулевые значения профилей мощности могут свидетельствовать как о подключении энергопринимающих устройств потребителя в обход системы учета, так и о простом отсутствии потребления электроэнергии потребителем.
- Вопрос №4На что указывает информация из «Профиля мощности прибора учета М- 230 ART-03 №****** (нулевые значения в графах «Р+» и «Q+» и значение «несоответствие»)?ОтветНулевые значения в графах «Р+» и «Q+» профиля мощности указывают на отсутствие токовой нагрузки, проходящей через счетчик, что может быть обусловлено как отсутствием потребления электроэнергии потребителем, так и подключением нагрузки в обход системы учета.
Значение «несоответствие» в графе «примечание» в профилях мощности сигнализирует о том, что в данной ячейке профиля содержатся неактуальные данные (измеренные счетчиком в одном из предыдущих циклов).
- Вопрос №5Характерна ли информация, содержащая в выгрузках с прибора учета, для вывода о воздействии на прибор учета электрической энергии «Меркурий 230 ART», серийный номер ПУ ******* импульсным устройством (излучателем) либо иным устройством (прибором)?ОтветНет, не характерна.
- Вопрос №6Характерна ли информация для вывода о вмешательстве в работу прибора учета иным способом?ОтветИнформация о нулевых значениях в профиле мощности характерна, но недостаточна для однозначного вывода о вмешательстве в систему учета электроэнергии, несмотря на то что такая возможность у потребителя имелась. Нулевые значения в профиле мощности могут также свидетельствовать и об отсутствии потребления электроэнергии потребителем.
- Вопрос №7Имеет ли место неисправность прибора учета (указать дни, часы, когда прибор учета фиксировал потребление неправильно)?ОтветНеисправность прибора учета не выявлена. Счетчик пригоден для применения в качестве расчетного.
- Вопрос №8Позволяет ли профиль мощности сделать вывод о периодическом длительном отключении прибора учета? Указать причины длительного отключения прибора учета.ОтветНет не позволяет. В спорном периоде счетчик отключался только один раз 11.04.2022 г. с 11:38:19 до 11:43:14, в остальные периоды времени счетчик находился в работе, а нулевые значения профилей мощности свидетельствуют о том, что через счетчик не проходили токи нагрузки.
- Вопрос №9Можно ли, установить конкретную причину фиксации прибором учета нулевого расхода? Является ли такая работа прибора учета следствием воздействия на прибор учета импульсным излучателем?ОтветФиксация прибором учета нулевого расхода электроэнергии в равной степени может быть обусловлена следующими причинами:
- отсутствие потребления электрической энергии потребителем;
- подключение энергопринимающих устройств потребителем в обход системы учета, как показано на рисунке 41 (поскольку сетевой организацией не обеспечена защита от доступа потребителя к силовым цепям до системы учета, у потребителя имелась такая возможность).
Воздействие на прибор учета импульсным излучателем исключено
БОЛЬШЕ ЭКСПЕРТИЗ ПРИБОРОВ УЧЕТА И БЕЗУЧЕТНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ
ДРУГИЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Остались вопросы?
Получите бесплатную консультацию у профессионалов в области электротехники и теплотехники
Наши эксперты обладают большим опытом выполнения технических экспертиз различной степени сложности и, скорее всего,
уже сталкивались с Вашей проблемой. Мы уверены, что сможем Вам помочь в оказании квалифицированной экспертной помощи
уже сталкивались с Вашей проблемой. Мы уверены, что сможем Вам помочь в оказании квалифицированной экспертной помощи
Заказать экспертизу трансформатора